От oleg100
К All
Дата 10.11.2003 14:57:51
Рубрики Древняя история;

а если ли "альтернативки" по вооружениям, боевому искусству?

Поясню. Вот - средневековье. Франция - ударная сила - конница, рыцари в доспехах. Англия - легкая пехота, лучники. Почему не наоборот?
Леса в Англии много? Есть из чего longbow делать? А почему тогда в Московии longbow не делали? Почему вообще лучниками Русь не славилась как Англия? Казалось бы - оружое хоть куда - лес, овраги - бей врага из засад..?
А пользовало средневековье боевое построение римских легионов? Нет? А почему нет?

С уважением,

Олег
От oleg100
К oleg100 (10.11.2003 14:57:51)
Дата 11.11.2003 14:24:26

спасибо. (-)
От Sav
К oleg100 (10.11.2003 14:57:51)
Дата 10.11.2003 15:25:14

Re: а если...

Приветствую!
>Поясню. Вот - средневековье. Франция - ударная сила - конница, рыцари в доспехах. Англия - легкая пехота, лучники. Почему не наоборот?
>Леса в Англии много? Есть из чего longbow делать? А почему тогда в Московии longbow не делали? Почему вообще лучниками Русь не славилась как Англия?

Потому, что английские лучники прославились в веках :) расстреляв французскую конницу, а кого было расстреливать русским лучникам? Один раз свезло - псы-рыцари сунулись, их немного постреляли. О чем они потом и писали в своей "Рифмованной хронике" - "у русских много лучников" и т.д.

Но это был подарок судьбы, а так приходилось конкурировать с татарскими лучниками, а на их фоне особо прославиться проблематично. Потому особо и не славились.


С уважением, Савельев Владимир
От ARTHURM
К oleg100 (10.11.2003 14:57:51)
Дата 10.11.2003 15:18:12

Боюсь рассмешить народ

Добрый день!

но посоветую почитать Ф.Энгельса О военном искусстве. Сейчас как раз переиздан отдельным томом:



http://www.ozon.ru/context/detail/id/1472964/

Кусочки есть здесь (в книге много еще чего. Правда зачем то туда же засунули "Происхождение семьи..." зачем то ну да ладно):

http://commi.narod.ru/txt/engels/index.htm

Объясняет все это,как водится, социальными процессами, присходящими в обществе. IMHO весьма убедительно.

С уважением ARTHURM
От Мелхиседек
К oleg100 (10.11.2003 14:57:51)
Дата 10.11.2003 15:05:37

Re: а если...

>Поясню. Вот - средневековье. Франция - ударная сила - конница, рыцари в доспехах. Англия - легкая пехота, лучники. Почему не наоборот?

и в Англии рыцари тоже были

>Леса в Англии много? Есть из чего longbow делать? А почему тогда в Московии longbow не делали?

зачем нам такое счастье?

>Почему вообще лучниками Русь не славилась как Англия?

славилась конными

>Казалось бы - оружое хоть куда - лес, овраги - бей врага из засад..?

и такое тоже было
и ряде случаев по сравнению с коловратным самострелом лонгбоу не очень то и рулит

>А пользовало средневековье боевое построение римских легионов? Нет? А почему нет?

где взять столько пехоты и главное - римскую организацию военного дела
От Дмитрий Козырев
К oleg100 (10.11.2003 14:57:51)
Дата 10.11.2003 15:01:00

Re: а если...

>Поясню. Вот - средневековье. Франция - ударная сила - конница, рыцари в доспехах. Англия - легкая пехота, лучники. Почему не наоборот?

В Англии тоже были рыцари Вы не знали разве? :)

>Леса в Англии много? Есть из чего longbow делать? А почему тогда в Московии longbow не делали?

Потому что с коня из него нельзя стрелять

>Почему вообще лучниками Русь не славилась как Англия?
C чего Вы взяли? Конными лучниками.

>А пользовало средневековье боевое построение римских легионов? Нет? А почему нет?

Потому что для организованных маневров нужны солдаты, единообразно обученные и управляемые. А феодальная раздробленность неспособствовала фомирования вооруженных сил подобной организации.