>С точки зрения ГОСУДАРСТВЕННОГО планирования эта авантюра (которой она явилась в РЕАЛИЗАЦИИ ЕЕ) авантюрой не была. Первый же год торговли в северной Манчьжурии и Китае дал чистой прибыли в 70 миллионов!!! рублей.
А торговля эта каким траспортом обеспечивалась? Уж не жд ли?
>НО именно ГОМУДАРСТВЕННОГО подхода правительство Николая второго и не проявило. Витте именно провел мысль - РАЗВИВАТЬ морскую торговлю не РАЗВИВАЯ средств защиты коммуникаций.
А разве не Витте был категоричесмки против войны с Японией? Могли ведь все по мирному решить. Разве нет? Какие к Витте притензии-то? Наоборот, если бы не он, условия перемирия были бы куда более плачевны.
Собссно, не утверждаю, но спрашиваю.