От FVL1~01
К Felis
Дата 10.11.2003 15:52:40
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Интересовавшемуся запиской...

И снова здравствуйте

>Возможно, разгадка в том, что для истинных масонских заправил он был щедрым донатором, "таки не понимавшим " смысла деятельности Ордена.

Ну так как затруднительно назвать КТО именно был именно ЗАПРАВИЛАМИ масонии в России (каждая эпоха называла новые имена ИСТИННОГО заправилы, в хависимсоти от сиюминцтных политических нужд :-) То ваше преположение что Н.П. Румянцев был прсото щедрым благотоворителем не особенно задумывавшемя КОМУ и на ЧТО он дает деньги скорее всего не лишено оснований.


>Лакмусовой бумажкой оказались бы сведения о его отншении к собственным крестьянам и их благосостоянии,полезны были бы и отзывы современников(не масонов).

Ни в чем выдающемся не замечен. Жесток к крепостным не был, бездумным "благоподателем" то же вроде не был. Так что среднероссийский уровень крепкого помещика.



С уважением ФВЛ
От Felis
К FVL1~01 (10.11.2003 15:52:40)
Дата 10.11.2003 17:54:36

предположение что Н.П. Румянцев

>преположение что Н.П. Румянцев был прсото щедрым благотоворителем не особенно задумывавшемя КОМУ и на ЧТО он дает деньги скорее всего не лишено оснований."
 Н.П. Румянцев был научным руководителем всех проектов,которые сам и финансировал, и, когда его называли казначеем русского просвещения, обижался.А вот к Лопухину это вполне можно отнести,думаю
С уважением Felis
От Felis
К FVL1~01 (10.11.2003 15:52:40)
Дата 10.11.2003 16:12:17

Re: Интересовавшемуся запиской...

Ув.ФВЛ,это ж о Лопухине, а не о Николай Паетровиче
От FVL1~01
К Felis (10.11.2003 16:12:17)
Дата 10.11.2003 17:57:33

Эт я попутал, я и отвечал про Лопухина (-)