От Chestnut
К ARTHURM
Дата 11.11.2003 12:55:12
Рубрики Современность; Политек;

Re: не думаю

>Есть куча дел не приносящих деньги. Именно они и составляют прогресс человечества в лучшем смысле.

Пример приведите, пожалуйста. А то как-то туманно...
От Chestnut
К Chestnut (11.11.2003 12:55:12)
Дата 11.11.2003 13:00:57

Пилотируемая космонавтика?

начиналось как ответвление оборонки, а сейчас никому нафиг не надо, и делается исключительно "ради престижа".
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 13:00:57)
Дата 11.11.2003 13:07:05

То то и оно, что

Добрый день!

"сейчас никому нафиг не надо"
Потому как нет перспектив немедленного получения прибыли.

С уважением ARTHURM
От Chestnut
К ARTHURM (11.11.2003 13:07:05)
Дата 11.11.2003 15:39:28

Re: То то...

>"сейчас никому нафиг не надо"
>Потому как нет перспектив немедленного получения прибыли.

А нафиг оно надо вообще? Что вообще за противопоставление прибыли цивилизации? Если есть прибыль, значит, делается что-то полезное для людей, как минимум что-то, за что готовы отдать деньги.
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 15:39:28)
Дата 11.11.2003 15:46:01

С другой стороны

Добрый день!

Стороны посмотреть и Ваша фраза

"Если есть прибыль, значит, делается что-то полезное для людей, как минимум что-то, за что готовы отдать деньги"

легко трансформируется в

"Что то полезное делается только для людей у которых есть деньги для получения прибыли"

И оно конечно будет прекрасно работать для богатейшей страны мира где таковых много. И денег у людей будет еще больше.
В стране же где у людей денег нет НИЧЕГО делаться не будет. И денег у них никогда не будет. М б за исключением малой части, которая будет обслуживать какие либо потребности страны номер раз.

IMHO о том и спич в ветке...

С уважением ARTHURM
От Chestnut
К ARTHURM (11.11.2003 15:46:01)
Дата 11.11.2003 16:07:15

Ашипка

>В стране же где у людей денег нет НИЧЕГО делаться не будет. И денег у них никогда не будет. М б за исключением малой части, которая будет обслуживать какие либо потребности страны номер раз.

Люди, у которых нет денег, занимаются натуральным хозяйством и носят домотканную одежду. Вряд ли есть много таких в России. У остальных есть потребности, выходящие за рамки натурального хозяйства, и деньги, чтобы за какую-то долю их заплатить. Ну а то, что ножки надо протягивать по одёжке - так это прописная истина.
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 16:07:15)
Дата 11.11.2003 16:12:58

Если деньги только от з/пл до з/пл на самое необходимое IMHO то же что нет (-)
От Chestnut
К ARTHURM (11.11.2003 16:12:58)
Дата 11.11.2003 16:19:10

Снова ашипка

Всё равно надо решать, на что именно з/п тратить
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 12:55:12)
Дата 11.11.2003 12:57:52

Пилотируемая космонавтика. На Луну-Марс (-)
От Nicky
К ARTHURM (11.11.2003 12:57:52)
Дата 11.11.2003 13:06:52

и что характерно - Европе тут ставим НОЛЬ (-)