От Nicky
К SerP-M
Дата 11.11.2003 11:49:02
Рубрики Современность; Политек;

американцы, безусловно, работают больше европейцев

В США отпуск 2 недели, в странах ЕС до 6. Многие европейские страны слишком далеко зашли в создании общества с очень высокой соц. защищенностью. Что имеет свои положительные стороны (лучше наверное быть безработным в Скандинавии чем в США) c другой стороны развращает население (если можно неплохо жить ничего не делая зачем вообще работать?)
От ARTHURM
К Nicky (11.11.2003 11:49:02)
Дата 11.11.2003 11:52:35

IMHO это цель развития человеческого сообщества

Добрый день!

"неплохо жить ничего не делая"
*******
На то и должен быть направлен научно технический прогресс и вообще развитие человечества, а не на максимизацию прибыли Бог весть кому принадлежащих корпораций.

С уважением ARTHURM
От Kadet
К ARTHURM (11.11.2003 11:52:35)
Дата 11.11.2003 21:49:20

Ре: ИМХО это цель развития человеческого сообщества

>"неплохо жить ничего не делая"

Т.е., как свинья в комфортном загоне, но без перспективы мясника? :-) Такая жизнь быстро ведет к атрофии всего :-)
От ARTHURM
К Kadet (11.11.2003 21:49:20)
Дата 12.11.2003 10:20:42

Ре: ИМХО это...

Добрый день!

А кто как хочет :) Кто как свинья, кто как филосОфф, не озабоченный добыванием разноцветных бумаженок.

С уважением ARTHURM
От Nicky
К ARTHURM (11.11.2003 11:52:35)
Дата 11.11.2003 12:15:41

не думаю

Зарабатывание денег как смысл жизни это конечно тоже сомнительный "обчественный идеал" но в ряде случаев (не скажу что в большинстве - в большинстве случаев , увы, имеет место как раз бессмысленная суета ) при этом делается что то полезное.

А вот если ничего не делать, то тут отсутствие какого бы то ни было полезного резултата гарантированно. No nihil nihilum est :))).
От ARTHURM
К Nicky (11.11.2003 12:15:41)
Дата 11.11.2003 12:21:30

Re: не думаю

Добрый день!

"при этом делается что то полезное"
*******
Ага. Чтобы их было еще и еще больше. Идеал - чтобы за всю жизнь не истратить заработанное (добытое). Абсурд IMHO.

"А вот если ничего не делать, то тут отсутствие какого бы то ни было полезного резултата гарантированно. No nihil nihilum est :)))"
********
Есть куча дел не приносящих деньги. Именно они и составляют прогресс человечества в лучшем смысле.

С уважением ARTHURM
От Chestnut
К ARTHURM (11.11.2003 12:21:30)
Дата 11.11.2003 12:55:12

Re: не думаю

>Есть куча дел не приносящих деньги. Именно они и составляют прогресс человечества в лучшем смысле.

Пример приведите, пожалуйста. А то как-то туманно...
От Chestnut
К Chestnut (11.11.2003 12:55:12)
Дата 11.11.2003 13:00:57

Пилотируемая космонавтика?

начиналось как ответвление оборонки, а сейчас никому нафиг не надо, и делается исключительно "ради престижа".
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 13:00:57)
Дата 11.11.2003 13:07:05

То то и оно, что

Добрый день!

"сейчас никому нафиг не надо"
Потому как нет перспектив немедленного получения прибыли.

С уважением ARTHURM
От Chestnut
К ARTHURM (11.11.2003 13:07:05)
Дата 11.11.2003 15:39:28

Re: То то...

>"сейчас никому нафиг не надо"
>Потому как нет перспектив немедленного получения прибыли.

А нафиг оно надо вообще? Что вообще за противопоставление прибыли цивилизации? Если есть прибыль, значит, делается что-то полезное для людей, как минимум что-то, за что готовы отдать деньги.
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 15:39:28)
Дата 11.11.2003 15:46:01

С другой стороны

Добрый день!

Стороны посмотреть и Ваша фраза

"Если есть прибыль, значит, делается что-то полезное для людей, как минимум что-то, за что готовы отдать деньги"

легко трансформируется в

"Что то полезное делается только для людей у которых есть деньги для получения прибыли"

И оно конечно будет прекрасно работать для богатейшей страны мира где таковых много. И денег у людей будет еще больше.
В стране же где у людей денег нет НИЧЕГО делаться не будет. И денег у них никогда не будет. М б за исключением малой части, которая будет обслуживать какие либо потребности страны номер раз.

IMHO о том и спич в ветке...

С уважением ARTHURM
От Chestnut
К ARTHURM (11.11.2003 15:46:01)
Дата 11.11.2003 16:07:15

Ашипка

>В стране же где у людей денег нет НИЧЕГО делаться не будет. И денег у них никогда не будет. М б за исключением малой части, которая будет обслуживать какие либо потребности страны номер раз.

Люди, у которых нет денег, занимаются натуральным хозяйством и носят домотканную одежду. Вряд ли есть много таких в России. У остальных есть потребности, выходящие за рамки натурального хозяйства, и деньги, чтобы за какую-то долю их заплатить. Ну а то, что ножки надо протягивать по одёжке - так это прописная истина.
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 16:07:15)
Дата 11.11.2003 16:12:58

Если деньги только от з/пл до з/пл на самое необходимое IMHO то же что нет (-)
От Chestnut
К ARTHURM (11.11.2003 16:12:58)
Дата 11.11.2003 16:19:10

Снова ашипка

Всё равно надо решать, на что именно з/п тратить
От ARTHURM
К Chestnut (11.11.2003 12:55:12)
Дата 11.11.2003 12:57:52

Пилотируемая космонавтика. На Луну-Марс (-)
От Nicky
К ARTHURM (11.11.2003 12:57:52)
Дата 11.11.2003 13:06:52

и что характерно - Европе тут ставим НОЛЬ (-)