От Vasily V Ratnikov
К All
Дата 07.11.2003 21:26:32
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Фолкленды 1982 и качество бомб и ракет.

Прочел кратенько историю конфликта и был поражен количеством не разорвавшихся
боеприпасов при атаках кораблей.

Какие обьяснения есть этому факту ?
Ведь прорыв системы ПВО и попадание в цель
сложная задача, и терять отличные шансы
из за неразорвавшегося боеприпаса глупо.

И еще вопрос.
Постоянно упоминаеться о возгораниях алюминиевых надстроек англиских кораблей.
После войны были сделаны выводы ?

Ратников Василий
От Поручик Баранов
К Vasily V Ratnikov (07.11.2003 21:26:32)
Дата 08.11.2003 08:13:21

Там две проблемы были

Добрый день!

Первая - использовались бомбы еще WWII, которые американцы в свое время распродавали, чтобы склады освободить. Взрыватели некоторых бомб просто пришли в негодность.

Вторая - лихость аргентинских летчиков, бомбивших с такой высоты, что ветряки на бомбах не успевали выкрутиться.

Кстати, при попытке разминировать бомбу, застрявшую в трюме "Антилоуп", англичане потеряли корабль.

С уважением, Поручик
От Ротмистр
К Поручик Баранов (08.11.2003 08:13:21)
Дата 09.11.2003 16:22:22

А сколько времени срабатывает вертушка на обычной бонбе ? (-)
От VVVIva
К Vasily V Ratnikov (07.11.2003 21:26:32)
Дата 07.11.2003 21:31:26

Re: Фолкленды 1982...

Привет!

>Прочел кратенько историю конфликта и был поражен количеством не разорвавшихся
>боеприпасов при атаках кораблей.

Одна из причин - не успевали взводиться взрыватели на бомбах. Там специальная задержка, для того, что бы самолет взрывом этой бомбы не прибило.

>Постоянно упоминаеться о возгораниях алюминиевых надстроек англиских кораблей.
>После войны были сделаны выводы ?

Сделали - больше не экономят на весе, сталь используют.


Владимир