От Dassie
К linze
Дата 11.11.2003 23:41:18
Рубрики Флот; Политек;

Так или иначе некую амнистию

наворованным деньгам придется делать,
в противном случае будет, по-моему, полный передел собственности, хаос, новое ворье.
Короче, будет лозунг "грабь награбленное".
Такова ли цель?
От Роман Храпачевский
К Dassie (11.11.2003 23:41:18)
Дата 12.11.2003 00:00:01

Re: Так или...

>Такова ли цель?

Амнистию - только в обмен на введение концессионной системы для сырьевых компаний. Т.е. они не получают лицензии на месторождения, которые по нашей Конституции принадлежат стране, а заключают концессионные соглашения с государством. Т.е. никто не забирет у них имущество, но и не позволяет за счет лицензий на то что им не принадлежит раздувать свою капитализацию - ведь когда пишут, что юкос-шмукас "владеет запасами в ... млн тонн нефти" - это неправда, он владеет ЛИЦЕНЗИЯМИ на месторождения с этими запасами. А концессия не только это снимет, но позволит очевидным образом стимулировать эффективность их производства/разведки, т.е. инвестиции черз элементарный механизм, заключающися в следующем:

концессионной соглашение требует, чтобы компания выплачивала государству сумму = Vd x (Pd - С) + Ve x (Pe - С), где
Pd и Pe - среднегодовая цена нефти, внутренняя и мировая, соответственно
С - нормативная себестоимость добычи тонны нефти для данной компании, устанавливается не менее чем на 5-7 лет
Vd и Ve - объемы нефти, реализованные на внутреннем рынке и экспорт, соответственно.
Таким образом все, что компания получит свыше указанной сумму - ее, эта разница и будет очевидной характеристикой эффективности снижения компанией издержек ниже нормативной С. Разумеется это весьма упрощенная схема, напрмер надо предусмотреть льготный налог для ивестиций и т.п. А полученные бюджетом дополнительно доходы должны пойти на налоговые льготы для производителей товаров с высокой добавленной стоимостью и развитие малого бизнеса.
Вот такая вот цель.

http://rutenica.narod.ru/
От Паршев
К Роман Храпачевский (12.11.2003 00:00:01)
Дата 12.11.2003 00:38:09

По-моему, лучше национализация сырьевого экспорта. (-)
От Агент
К Паршев (12.11.2003 00:38:09)
Дата 12.11.2003 01:34:55

Да, это самое простое. Разрешить экспорт нефти только одной "Транснефти"

А нефтяные компании пусть продают добытую нефть Транснефти. По внутренним ценам...
От Дервиш
К Паршев (12.11.2003 00:38:09)
Дата 12.11.2003 00:47:52

Ну а выгоды?

Ежели допустим на Волгу мотор от Мерина поставить она что хуже поедет чем на волговском?:)Капиталистическое управление более эффективно что нам очень больно доказали. только это должен быть применимо к России имено ГОСКАПИТАЛИЗМ!
От Агент
К Дервиш (12.11.2003 00:47:52)
Дата 12.11.2003 01:36:26

Продавать уже добытую нефть особой эффективности не требуется :-))) (-)
От Никита
К Агент (12.11.2003 01:36:26)
Дата 12.11.2003 11:43:11

:)))))))) (-)
От Дервиш
К Роман Храпачевский (12.11.2003 00:00:01)
Дата 12.11.2003 00:16:57

Вот именно!

Согласен абсолютно! Ваще по идее впендюрить им природную ренту и сделать компании фактически на службе у госукдарства но с более высоким рейтингом управленцев за счет жлобского капиталистического подхода.
При том всем поощряя вкладывание заработанных денег в развитие промышленности и науки.Тоесть на ЭТИХ направлениях не ограничивая ни в чем и возможно создавая более мягкие условия вложения капиталов и налогового законодательства.
Пусть бешеные денюжки на развитии производства и наукоемких областей зарабатывают и вкладывают в еще более значимые для государства направления.

Тогда государсво от тюряги отмазывать станет промышленного то идола :)а не сажать:)))
А то блин что занарод им пнимаешь ПОДАРИЛИ милларды а они начинают в князьков и олигархов играть , золотые унитазы скупать Челси и прочее дерьмо.Да еще мутить воду в государтве сволочи:(
От Dassie
К Роман Храпачевский (12.11.2003 00:00:01)
Дата 12.11.2003 00:02:40

Возможно. Вы - несравненно больший спец. (-)