Здрасьте!
>А мне пофигу. Вы в моем понимании к оному не относитесь. Уж звиняйте.
Вот спасибо...
>>Да... это наверное как раз и есть то, что что вы называете "аргументами"...
>Каков поп, таков приход.
То-то и оно, каков человек, такие и аргументы... "куда вам идти..." О человеке с такими аргументами мнение может быть однозначное.
>Да. Были "соросовские профессора" и "доценты". Вас удивляет?
Ничуть. Но я с ними не сталкивался. Однакож, те соросовцы кого я видел, были просто "жуликами от науки", они сами говорили, что просто пилят бабки. Ценность их работ по ихз же мнению сомнительна.
>Йети.
Виктор
>Вот спасибо...
Да не за что. Я и себя к особо культурным не отношу, чего греха таить...
>То-то и оно, каков человек, такие и аргументы... "куда вам идти..." О человеке с такими аргументами мнение может быть однозначное.
Это был не аргумент, а дружеский совет. То, что Вы его восприняли за аргумент - это уже особенности Вашего восприятия.
>Ничуть. Но я с ними не сталкивался.
А я сталкивался. Если не запамятовал, то и на форуме такие были.
>Однакож, те соросовцы кого я видел, были просто "жуликами от науки", они сами говорили, что просто пилят бабки.
Я видел других. Вполне приличные работы. Отчитывались статьями в зарубежных журналах, что для тех лет считалось весьма серьезным.
>Ценность их работ по ихз же мнению сомнительна.
Имея некоторое представление о ценности работ, финансируемых государством (и тогда, и сейчас), смею утверждать, что работы, финансировавшиеся Соросом, были в среднем более высокого качества.