>У меня сложилось впечатление, поправьте если оно ошибочно, что вам изменяет ваша достаточно известная обективность и взвешенность когда речь идёт о Иракских событиях.
Ничего себе! Я ж фактически одним центкомом питаюсь, какую-нибудь лентуюру вообще в рот не беру! Меня просто заинтересовала эта статья, потому что вот вроде ни одного погибшего а три парня тем не менее искалечены, и нигде об этом в новостях не упомянули. А остальные мои мысли вслух - это уже вполне взвешенный и по-моему достаточно объективный анализ тенденции.
> Не совсем понятный мне ажиотаж по каждому убитому и, теперь вот, раненому.
Так-таки и по каждому. Я б только тем и занимался бы что ажиотаж проявлял. Мне бы за сегодня только по сообщениям центкома пришлось бы подпрыгнуть аж 16 раз. Я все таки стараюсь на случаях, которые я нахожу примечательными заострять внимание. Бесконечная череда хаммеров - это уже рутина, ежедневный налог.
>Етим сообщением я исключительно хотел показать, что США не единственное общество которое сталкивается с ежeдневными потерями в вяло текущем и не совсем однозначном конфликте и влияние етих потерь на политическую ситуацию не всегда прямозависимо. Не более того.
Да вобщем ради этого очевидного утверждения не стоило и кнопки топтать. Замечу только что американцы имели прекрасную возможность ИЗБЕЖАТЬ "ежeдневных потерь в вяло текущем и не совсем однозначном конфликте" посредством несоздания этого конфликта. У России такого выбора не было.
>Ничего себе! Я ж фактически одним центкомом питаюсь, какую-нибудь лентуюру вообще в рот не беру!
Василий, я же не обвинял вас в рамзайстве, помилуйте! Я указывал на ваше общее отношение к ситуации, не более того.
>Меня просто заинтересовала эта статья, потому что вот вроде ни одного погибшего а три парня тем не менее искалечены, и нигде об этом в новостях не упомянули.
Гмм, ну ето достаточно повсеместная пректика, к сожалению. Как часто вы слышите о раненных в Чечне? Думаю, что так же, как и о раненых в в Израиле - упомянут в скольз, ну может напишут, что "операция прошла успешно, состояние стабилизировались". А разультат - слепой и глухой инвалид 20 с чем-то лет... Америка в таком освящении событий не одинока.
>Так-таки и по каждому.
Ну, возможно, не каждому. Ета фраза была скорее о отношении на форуме и рунете вообще.
>Замечу только что американцы имели прекрасную возможность ИЗБЕЖАТЬ "ежедневных потерь в вяло текущем и не совсем однозначном конфликте" посредством несоздания этого конфликта. У России такого выбора не было.
Ну, ето уже вопрос личного взгляда на вещи. По мнению ЕС и Россия, и Израиль прекрасно могут ИЗБЕЖАТЬ "ежедневных потерь в вяло текущем и не совсем однозначном конфликте". Россия и Израиль с ними почему-то не согласны.
>Гмм, ну ето достаточно повсеместная пректика, к сожалению (...) Америка в таком освящении событий не одинока.
Ну а где я это отрицал? Естественно повсеместная. Я же говорю что я не статью подбирал к "запланированной речи", а наоборот прочтя статью задумался. Между прочим замечу что белых и пушистых американцев сопоставление с Россией может и покоробить ;)
>Ну, возможно, не каждому. Ета фраза была скорее о отношении на форуме и рунете вообще.
Форум и рунет вообще не любит pax americana вообще и за иракскую авантюру в частности. И желает им соответственно всего наихудшего. Отсюда и неизбежный ажиотаж или в лучшем случае брезгливое любопытство. Боюсь я что исправить это положение только во власти самих американцев.
>Ну, ето уже вопрос личного взгляда на вещи.
Ну дык я в соответствии со своим взглядом на вещи и поступаю. Охотно верю что у Рамсфелда взгляд иной.