От	Святослав
К	All
Дата	07.11.2003 21:05:04
Рубрики	Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Сто первый раз о "куме"...

---

Здравствуйте!

Полазив по архивам, пришёл к выводу, что компрессионный удар - один из основных (если не главный) поражающий фактор действия "кумы". Однако ж недавно загубленный "неизвестным боеприпасом" Абрамс смутил совершенно. Просьба танкознатцев прокомментировать следующее:

1. Открытые люки - панацея от компрессионного удара в результате действия кумы.

2. Компрессионный удар вообще фигня. Основной поражающий фактор - сама кумулятивная струя с её кинетической энергией.

С уважением. Святослав

---

От	Василий Фофанов
К	Святослав (07.11.2003 21:05:04)
Дата	07.11.2003 23:03:24

Бывали случаи даже прямых попаданий струи в членов экипажа...

---

...заканчивавшиеся только увечьями от самой струи

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

---

От	Святослав
К	Василий Фофанов (07.11.2003 23:03:24)
Дата	10.11.2003 17:29:37

Спасибо ответившим! (-)

---

---

От	Лис
К	Святослав (07.11.2003 21:05:04)
Дата	07.11.2003 22:09:15

Re: Сто первый

---

>1. Открытые люки - панацея от компрессионного удара в результате
>действия кумы.

Для начала -- панацеи не бывает ;о)) А вообще -- не нужно даже их нараспашку держать -- достаточно просто прикрытыми, но не на защелке.

>2. Компрессионный удар вообще фигня. Основной поражающий
>фактор - сама кумулятивная струя с её кинетической энергией.

Смотря по тому, для кого (или чего). Если, допустим, просто струя пробивает БТР от борта к борту, не попадая ни в укладки, ни в горючку, но люки при этом закрыты -- экипажу и десанту не позавидуешь. А если та же струя попадает в боеукладку танка -- тут уж все равно, открыты люки или нет...

---

От	Исаев Алексей
К	Святослав (07.11.2003 21:05:04)
Дата	07.11.2003 21:49:33

Воевавший в Карабахе Феликс...

---

Доброе время суток

говорил, что при открытых люках компрессионный удар воспринимается как пощечина - разкий удар по лицу(остальное прикрыто одеждой).

С уважением, Алексей Исаев

---