От Паршев
К Dassie
Дата 08.11.2003 23:54:58
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

А что Вы горячитесь?

Если не фальсифицировал Геббельс - значит, фальсифицировал Бурденко.
То есть, однозначно - с чьей-нибудь стороны - но фальсификация была.
Неужели сложно?
От Dassie
К Паршев (08.11.2003 23:54:58)
Дата 09.11.2003 00:51:38

Я - горячусь?

По поводу Катыни? Да Вы что - эта тема уже давно заезжена-переезжена и мало кому интересна, все давно уже сказано. Я встреваю чисто по инерции или из спортивного интереса - что там можно еще выдумать. Забавно, но не исключаю вовсе,
что, действительно, можно.

А насчет фальсификации, если попросту Вас не понял, так извините.

Если же серьезнее, скажу так.
По-моему, если есть сомневающиеся в результатах расследования ГВП, то действовать им надо уж никак не в стиле Ю.И.Мухина, которого переполняют эмоции и обзывалки - с ним же никто из людей, способных принимать решения, разговаривать не будет. А все его письма-запросы будут отражать с порога или выбрасывать в корзину.

Нужно, по-моему, выбрать несколько важных моментов и спокойно, без болтовни пустопорожней, эти моменты разрабатывать.

Например, искать следы лагерей в Катынском лесу и конкретный состав их обитателей - по документам, по опросам местных жителей. Все доступно и все достижимо, если не только болтать. Если закрыт один архив, то открыт другой.

Или - сравнивать разные списки поляков (этапы, эксгумации и т.д.), если там есть проблемы. Возможностей и здесь сколько угодно, любые списки доступны - если шевелиться, а не шуметь, что пять лет не удается найти документы, которые давно опубликованы.

Кстати, был бы признателен - Вам или другому читателю - за скан (ксеро- или фотокопию) Сообщения комиссии Бурденко ("Правда", 26 января 1944 года). В свое время я видел эту газету в библиотеке, но не имел тогда возможности сделать ксерокопию. Там есть один пункт, который сразу ставит под сомнение Сообщение, безотносительно к любой другой информации - учитывая, что в советской газете "Правда" не бывает ошибок.
От Глеб Бараев
К Паршев (08.11.2003 23:54:58)
Дата 09.11.2003 00:28:37

Горячиться действительно не следует

>Если не фальсифицировал Геббельс - значит, фальсифицировал Бурденко.

К сожалению, Бурденко едва ли может нести ответственность за текст, подписанный его именем, как и другие члены возглавляемой им комиссии. Надеюсь, их имена и дальнейшие судьбы Вам известны.

Те же, кто ответственны за текст, к сожалению, умерли насильственной смертью в декабре 1953 года. О деятельности, связанной с "обслуживанием" комиссии Бурденко, суд во глав с маршалом Коневым им вопросов не задал.
От Паршев
К Глеб Бараев (09.11.2003 00:28:37)
Дата 09.11.2003 00:43:38

Вот и надо бы узнать, кто ответственен - и все ли умерли.

Не вижу необходимости секретить далее.
Дело Берия-то, кстати, почему до сих пор засекречено? Или тоже из-за Катыни, чтобы поляков не нервировать?
От Глеб Бараев
К Паршев (09.11.2003 00:43:38)
Дата 09.11.2003 00:55:06

Безусловно - надо

>Не вижу необходимости секретить далее.
>Дело Берия-то, кстати, почему до сих пор засекречено? Или тоже из-за Катыни, чтобы поляков не нервировать?

Если бы перечень засекреченных дел ограничивался только этими...
Скажу Вам честно, нынешний архивный режим больнее всего бьет вовсе не по Мухину и иже и ним, а по настоящим исследователям, чьи жалобы имеют куда больше оснований, нежели мухинские. Было бы не плохо вернуться хотя бы к ситуации, имевшей место быть до 1996 года, если уж жить по международным стандартам не получается.

Может быть Вы, господин Паршев, и вправду в Думу пройдете? И все архивы распахнут свои двери:-))
От Паршев
К Глеб Бараев (09.11.2003 00:55:06)
Дата 09.11.2003 01:18:55

В общем-то

я считаю (без особого ёрничества) это одной из главных задач при построении разумного государственного устройства.
Кое-что, конечно, всегда дОлжно секретить (типа как по слухам мобплан царского Генштаба по сю пору засекречен), кое в чём надо и британский опыт учитывать (как с документами по делу Гесса), но нормальных историков можно воспитать только через открытые архивы.
От Глеб Бараев
К Паршев (09.11.2003 01:18:55)
Дата 09.11.2003 01:35:46

Re: В общем-то

>(типа как по слухам мобплан царского Генштаба по сю пору засекречен)

таких планов два (№19 и №20) оба доступны.