>>амерами все время используется, во всех войнах последнего десятилетия
>
>Поскольку противники их за последнее десятилетие - страны, имеющие протяженную морскую границу и небольшую территорию. Ну нуфига сейчас палить "Томагавками" из Баренцева моря, когда можно это же сделать с В-1, В-2 или даже Б-52 из воздушного пространства Украины или лимитрофов?
++++
Точнее, у Ирака есть, но ничтожная. У Сербии тоже морской границы не было. Кажется, едва ли не подавляющую часть томагавков по этим странам как раз флот запустил, поскольку он их основным носителем и является. В-1 и В-2, вроде, вообще не являются носителями КРВБ. Ну В-52 немного уже.
С уважением, А.Никольский
Но она есть и страна насквозь простреливается от этой границы.
>У Сербии тоже морской границы не было.
У Югославии в целом - весьма внушительная.
>Кажется, едва ли не подавляющую часть томагавков по этим странам как раз флот запустил, поскольку он их основным носителем и является. В-1 и В-2, вроде, вообще не являются носителями КРВБ. Ну В-52 немного уже.
Все американские "стратеги" несут КРВБ, причем не убогие "Томагавки", а сделанные по технологии "стелс" TSSAM.
>У Югославии в целом - весьма внушительная.
++++
это впрочем не важно, от моря все равно там близко. Но вот по фгану много с подлодок запустили. а Афган относительно далек от моря.
>
>Все американские "стратеги" несут КРВБ, причем не убогие "Томагавки", а сделанные по технологии "стелс" TSSAM.
>См. http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-2.htm
+++++
если я правильно понял (может и неправильно) статью про этот девайс на фас.орг, то эту программу закрыли и она типа перетекла в JASSM, который должны былиповесить на В-2 в прошлом году, если верить картинке по приведенной сылке. Но и то, и другое, как понимаю, оружие не слишком большого радиуса действия.
С уважением, А.Никольский