От Евгений Пинак
К Николай Поникаров
Дата 06.11.2003 13:52:53
Рубрики WWI; Флот;

Кстати, о "Гангутах" (+)

Мое почтение,

Среди конкурирующих проектов этих линкоров был весьма популярен проект итальянца Куниберти, который был, однако, "зарублен" при непосредственном участии ген.Крылова в пользу проекта ученика Крылова - Бубнова. Причиной было то, что водоизмещение проекта Куниберти было обьявлено заниженным, а конструкция - нереально легкой.
Однако построенный в Италии по проекту Куниберти "Данте Алигери" имел почти такое же водоизмещение, как и его "русский проект" - и ничего, на слабость корпуса не жаловался.
Мораль сей басни - к утверждениям Крылова надо относится с большой осторожностью :)

С уважением,
Евгений Пинак
От Николай Поникаров
К Евгений Пинак (06.11.2003 13:52:53)
Дата 06.11.2003 15:15:01

Re: Кстати, о...

День добрый.

Надо бы посмотреть, хоть у Колтовского, но ЕМНИП все было не совсем так.

1) Бубнов не есть единоличный автор проекта, его вклад - в основном, схема набора.

2) Проект Куниберти не удовлетворял нашим нормам прочности по грубой прикидке. Расчетов же не было предоставлено.

3) Заниженное значение вдм неприемлемо, поскольку с весовой дисциплиной у нас было не фонтан, строительная перегрузка на верфи и у смежников совершенно неизбежна.

С уважением, Николай.
От Евгений Пинак
К Николай Поникаров (06.11.2003 15:15:01)
Дата 07.11.2003 10:47:33

Re: Кстати, о...

Мое почтение,

>Надо бы посмотреть, хоть у Колтовского, но ЕМНИП все было не совсем так.

>1) Бубнов не есть единоличный автор проекта, его вклад - в основном, схема набора.
А также, расчеты корпуса, которые он делал под чутким руководством своего наставника - Крылова.

>2) Проект Куниберти не удовлетворял нашим нормам прочности по грубой прикидке. Расчетов же не было предоставлено.
"Грубая прикидка" - это аж 3,4% меньше, чем у "Севастополей". Кроме того, расчеты _были_ предоставлены лично автором, но были сочтены нереальными. Однако же Куниберти свой "Данте" таки построил - и нормально.

>3) Заниженное значение вдм неприемлемо, поскольку с весовой дисциплиной у нас было не фонтан, строительная перегрузка на верфи и у смежников совершенно неизбежна.
Простите, а какое это отношение имеет к нашему спору - для компенсации этого существует запас водоизмещения. Крылов говорил о _нереальности_ расчетов Куниберти вообще и доказывал, что для обеспечения _минимальной прочности_ корпуса потребуется еще не менее 3000 тонн подкреплений.
"Данте" это опровергает.

К сожалению, не видел проект Куниберти, но, ИМХО, сам "Данте" лучше "Севастополей" минимум по трем причинам: полубак, половина противоминной артиллерии в башнях на верхней палубе, и наличие ПТП, которую в своем проекте Балтийцы ухитрились не поставить, т.е. защита от торпед у "Севастополей" была хуже, чем у "Цесаревича".

С уважением,
Евгений Пинак
От Banzay
К Николай Поникаров (06.11.2003 15:15:01)
Дата 06.11.2003 15:21:31

Вот вот....

Приветствую!

>1) Бубнов не есть единоличный автор проекта, его вклад - в основном, схема набора.
*********************************
Вот именно в списке соавторов А.Крылов присутсвует (тот самый глава конкурсной комммисии) И расскажи мне как данный поэкт может невыиграть конкурс?