От astro~cat
К All
Дата 06.11.2003 13:13:42
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Новые веяния в револьверостроении

Добрый день, уважаемые.
Вот такая ссылка:
http://www.deol.ru/manclub/weap_y/txt/n397s2.htm

Видимо все-таки, что-то рациональное в этом есть, но это взгляд дилетанта

С уважением, кот.
От Max Popenker
К astro~cat (06.11.2003 13:13:42)
Дата 06.11.2003 14:12:53

Re: Новые веяния...

Hell'o
>Добрый день, уважаемые.
>Вот такая ссылка:
> http://www.deol.ru/manclub/weap_y/txt/n397s2.htm

>Видимо все-таки, что-то рациональное в этом есть, но это взгляд дилетанта
взгляд дилетанта - это исходная статья. ничего здравого.
все эти супер-пупер коллиматроные прицелы конечно хороши - на спокойной охоте или при стрельбе по мишеням. технические навороты вроде сервопривода с позиционированием камор - увольте-с, оно ж будет стоить как ПЗРК, при надежности на уровне китайской авторучки. Уж лучше пару самых обычных револьверов с разными зарядами.
дамский "револьвер-кастет" .22 калибра - тоже идейка та еще. и .22 калибр для самообороны крайне мал, и идея дамского кастета сама по себе на шнобелевскую премию тянет. ну и иллюстрации тоже... я оружие с таким количеством острых углов не то что носить - в руки взять побоюсь.

вообще, основное преимущество револьвера - максимальная простота в обращении и прочность. при сипользовании предлогаемых автором "идей" эти преимущетсва теряются, при созранении всех недостатков револьвера, как то медленной перезарядки, малой емкости барабана и значительных габаритов.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Skwoznyachok
К Max Popenker (06.11.2003 14:12:53)
Дата 08.11.2003 07:46:39

У револьвера есть еще одно преимущество...

... о котором все просто забывают. Это время подготовки следующего выстрела, и зависит оно (кроме емкости барабана) только от скорости нажатия на спуск. У пистолета уменьшить цикл перезарядки практически невозможно - все равно примерно 0,3 сек. А вот у револьвера... Тут была неделю примерно назад передачка по History Channel про Смита с Вессоном. И там мужик ставил мировой рекорд. 8 выстрелов в одну мишень из револьвера ЗА 1 СЕКУНДУ (сравнимо со скорострельностью ПП, а?)! 8 выстрелов в 4 мишени - 1,03 сек. 6 выстрелов - перезарядка - 6 выстрелов за 2,99 сек. Впечатляет? Знаю, что практического значения не имеет, и все же - ни один самозарядник так не может....
От Robert
К Skwoznyachok (08.11.2003 07:46:39)
Дата 08.11.2003 13:17:22

Вот сайт и фотографии про этот рекорд

Его револьвер:



Фотографии с чемпионата:

http://www.smith-wesson.com/Products/Firearms/pc/record_photos.htm

Статья об этом (текст и две фотографии):

http://www.smith-wesson.com/Products/Firearms/pc/records.htm
От Robert
К Robert (08.11.2003 13:17:22)
Дата 08.11.2003 13:27:47

Вот фото - мужик бьет со скоростью пистолет-пулемета, калибр не мелкашечный
От Alias
К Skwoznyachok (08.11.2003 07:46:39)
Дата 08.11.2003 12:53:30

преимущество ?

Здравствуйте
Ну не сказал бы таких кудесников которые не только могут произвести 8 выстрелов в секунду но и попасть при этом не так много, а удобство перезарядки (пистолета) и меньшее усилие на курке тоже весомые оргументы.
С уважением, Alias
От Milchev
К astro~cat (06.11.2003 13:13:42)
Дата 06.11.2003 13:50:28

Бластер Фамагусты...


>Добрый день, уважаемые.
>Вот такая ссылка:
> http://www.deol.ru/manclub/weap_y/txt/n397s2.htm

>Видимо все-таки, что-то рациональное в этом есть, но это взгляд дилетанта

...или бред сумасшедшего.

Вы лучше каталог Тауруса полистайте - одни из самых продаваемых револьверов, кстати.

WBR, Милчев.
От Siberiаn
К Milchev (06.11.2003 13:50:28)
Дата 08.11.2003 08:46:02

Больше всего меня умилили "кремневые револьверы 17 века" (-)
От astro~cat
К Milchev (06.11.2003 13:50:28)
Дата 06.11.2003 14:20:07

Не выплеснуть бы с помоями и полезное...

Добрый день, уважаемые.

К примеру:
А чем плох встроенный ЛЦУ на под стволом? А если он еще 2-х диапазонный, переключаемый ИК + Видимый диапазон. Днем включаешь видимый и прицел по точке на ближней дистанции просто лепота. А ночью включаешь ИК + очки ПНВ на морду, противник даже не увидит пятнышка на себе. При работе на коротких дистанциях точность огня и скорость прицеливания должны существенно повыситься или я не прав в своих заблуждениях?


>...или бред сумасшедшего.

>Вы лучше каталог Тауруса полистайте - одни из самых продаваемых револьверов, кстати.

>WBR, Милчев.
С уважением, кот.
От Milchev
К astro~cat (06.11.2003 14:20:07)
Дата 06.11.2003 14:33:20

Да нету там нифига "полезного"...

>А чем плох встроенный ЛЦУ на под стволом? А если он еще 2-х диапазонный, переключаемый ИК + Видимый диапазон. Днем включаешь видимый и прицел по точке на ближней дистанции просто лепота. А ночью включаешь ИК + очки ПНВ на морду, противник даже не увидит пятнышка на себе. При работе на коротких дистанциях точность огня и скорость прицеливания должны существенно повыситься или я не прав в своих заблуждениях?

...Вы, простите, хоть раз из револьвера/пистолета стреляли?
Хорошо различимые мушка и целик с тритиевыми вставками - вот наилучшее прицельное приспособление.
А ЛЦУ хороши в голливудских фильмах, чтобы типа супостат знал, куда ему щаз пулька влетит.

WBR, Милчев.
От astro~cat
К Milchev (06.11.2003 14:33:20)
Дата 09.11.2003 22:48:05

Кому там нифига "полезного"..., а кому-то есть

Добрый день, уважаемые.

Еще раз повторяю:
При работе на КОРОТКИХ ДИСТАНЦИЯХ точность огня и скорость прицеливания должны существенно повыситься.

>
>...Вы, простите, хоть раз из револьвера/пистолета стреляли?

Да, есть разряд по стрельбе из Марголина. Из боевых так же приходилось стрелять почти из всех российских. В боевых дейчтвиях так же прищлось применять эти навыки, попасть удалось,но исход был летальный, а надо было обездвижить. Дальше все было весьма неинтересно для меня (ты, блин, спортсмен хренов, тебе ЧАГО приказывали?...), к счастью, отделался очень легко... После службы стреляю только ради интереса в тире. Для души пневматика. Вот на ней я ЛЦУ использую (на пистолете), правда служит он мне для добивания пернатых (подранков) на короткой дистанции, чтобы не мучились. Мне такая стрельба удобна. Получается на порядок точнее и быстрее, чем прицеливаться через открытые мушку с целиком. Было много успешных добиваний на бегу от бедра, при преследовании птицы в сложной лесисто-кустарниковой местности, при разумном колличестве выстрелов (не более трех, обычно один). Такая стрельба с откытой мушкой на бегу просто невозможна.

>Хорошо различимые мушка и целик с тритиевыми вставками - вот наилучшее прицельное приспособление.

Ага, стрельба ночью на короткой дистанции при использовании нашлемного ПНВ, динамичный бой. Извините, но я вас сниму в динамике значительно раньше чем Вы меня.
Вы рассматриваете вариант засады и не штурмовой бой с использованием ПНВ. В этом случае согласен, ибо ночью пятнышко не ИК диапазона весьма заметно и выдает стрелка сидящего в засаде.
В любых других условиях скоротечных огневых контактов ИК ЛЦУ+нашлемный ПНВ значительно более удобный вариант.
Еще раз подчеркиваю ЛЦУ ночью работает в ИК диапазоне, его использование противник, без соответствующих приборов, просто не видит.

Кроме того, ЛЦУ это полезное дополнение к традиционным прицельным приспособлениям.

Просьба озвучить Ваш альтернативный вариант?

С уважением, кот.
От Tigerclaw
К Milchev (06.11.2003 14:33:20)
Дата 06.11.2003 23:47:56

Игрушки с ЛЦУ...

В 1994 году тут в Чикаго произошёл интересныи инцидент. Тут появились в широкои продаже лазерныие указки. Что то вроде ручки, но ставит красное пятнышко на доску. Очень удобно и шик.

Один 17 летнии умник (кстати не чёрныи, а белыи, чёрному подростку такои идиотизм в голову бы не пришёл), взяв такую указочку ночью направил её на полицеиского. Угадаите что случилось?

Правильно. Шутник получил 3 9мм пули и умер естественнои смертью. Полицеиского оправдали. С тех пор я к лазерным ЦУ отношусь краине негативно.

Вот тут у нас есть оптические прицелы "Ред Дот". Оптическии прицел, когда смотриш в него видиш красную точку. Я предпочитаю клип он светяшиеся прицелы к планке и мушке. Просто и дёшево
От Сергей Зыков
К Tigerclaw (06.11.2003 23:47:56)
Дата 08.11.2003 10:11:51

претендент на дарвиновскую премию


адназначна
От Alias
К Tigerclaw (06.11.2003 23:47:56)
Дата 07.11.2003 01:20:32

Игрушки c "интеллектом"

Здравствуйте
Насколько я слышал, на попытку в одном из штатов принять закон о переходе к 200(какому-то) году на личное оружие, опознающее хозяев реакция полиции была следующей - гражданам хоть бластеры, а на только обыкновенное.Видимо опасаются сообщений типа :"Ошибка идентификации.Переизвлеките пистоль."
С уважением, Alias
От Max Popenker
К astro~cat (06.11.2003 14:20:07)
Дата 06.11.2003 14:31:02

Re: Не выплеснуть

Hell'o
>Добрый день, уважаемые.

>К примеру:
>А чем плох встроенный ЛЦУ на под стволом? А если он еще 2-х диапазонный, переключаемый ИК + Видимый диапазон. Днем включаешь видимый и прицел по точке на ближней дистанции просто лепота. А ночью включаешь ИК + очки ПНВ на морду, противник даже не увидит пятнышка на себе. При работе на коротких дистанциях точность огня и скорость прицеливания должны существенно повыситься или я не прав в своих заблуждениях?

ЛЦУ - совершенно отдельная тема, в равной мере применимая также и к пистолетам, ПП и автоматам (израильский tavor и сингапурский sar-21 по дефолту имеют ЛЦУ), так что тут автор 100% неоригинален. а все оригинальное у него сильно попахивает коноплей.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От astro~cat
К Max Popenker (06.11.2003 14:31:02)
Дата 09.11.2003 22:52:11

Согласен(-)

Добрый день, уважаемые.

Согласен.

>ЛЦУ - совершенно отдельная тема, в равной мере применимая также и к пистолетам, ПП и автоматам (израильский tavor и сингапурский sar-21 по дефолту имеют ЛЦУ), так что тут автор 100% неоригинален. а все оригинальное у него сильно попахивает коноплей.

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
С уважением, кот.