От Китаец
К Ulanov
Дата 06.11.2003 14:55:12
Рубрики Прочее; WWI; Стрелковое оружие;

Re: А что...

Салют!

>Ну так в роте же явно не будет "средний по армии" контингент.

В россии штурмовые команды формировались для того, чтобы занять безоружных солдат.
Даже если предположить, что нашу решили оснастить всем, что ни попросим, смены контингента не заявлялось.
Впрочем, кратковременность операции Фёдорова вполне допускает. А если выдавать пехоте - будет он сутками валяться на бруствере в снег, дождь и грязь.

>Я не нашел текста отчета по испытаниям на румынском фронте, но в 10-ом авиадивизионе заявили, что «Ружьё Федорова во всех отношениях лучше ружья Шоша»

Так надо определиться: фёдоров берёться чистильщиками вместо винтов или прикрытием вместо пулемётов? Всё же Фёдоров - не универсальное средство.

>Ну вообще я потому задал уточняющий вопрос про задачу роты

Так с этого начинать надо было.

>если "чистить" вражеские траншеи в получасе ходьбы от рем-мастерской...

Это для штурмовиков - второстипенная задача. Главная их задача - эти траншеи занять. В идеале, чистить должна пехота.

>А вот если планируется рейд за линию фронта, то...

...то это вообще не штурмовиков задача.
С почтением. Китаец.
От SerB
К Китаец (06.11.2003 14:55:12)
Дата 06.11.2003 14:59:15

Как не заявлялось? Заявлялось.

Приветствия!

>надобно вам вооружить лихую штурмовую роту
Так что контингент как раз особый.

Удачи - SerB
От Китаец
К SerB (06.11.2003 14:59:15)
Дата 06.11.2003 15:07:26

Не заявлялось.

Салют!

>>надобно вам вооружить лихую штурмовую роту
>Так что контингент как раз особый.

А может ли не быть лихой толпа людей, с улюлюканием несущаяся через перепаханное поле на пулемёты размахивая гранатами?
Культуру обращения с оружием лихость не предполагает.

>Удачи - SerB
С почтением. Китаец.
От SerB
К Китаец (06.11.2003 15:07:26)
Дата 06.11.2003 15:09:22

Это не лихость. Это безбашенность.

Приветствия!

"Лихой атакой" - подразумевалось в конечном счете "успешной атакой" ;-)

Удачи - SerB
От Китаец
К SerB (06.11.2003 15:09:22)
Дата 06.11.2003 15:15:24

Тут согласен. (-)