От Denis23
К Kimsky
Дата 06.11.2003 11:41:55
Рубрики Современность; Флот;

А зачем Курск? Возмите Комсомолец.

Здравствуйте!

И Ту-16 с подвесными шлюпками были и все по штату, а в куда более простой ситуевине половину екипажа потеряли, а окажис Хлобыстов на пару часов хода далше и вес екипаж потерят могли бы. Думаю, что единственно что изменилос бы, так ето то что норвежцам Курск ни при каких не дали бы поднят, скорее бы заказали у финнов соответствуюсчий девайс хот за полмиллиарда баксов хот за миллиард, и через пару годиков сами бы Курск подняли. А может быт и не стали бы поднимат вообсче.




С уважением, Денис.

От FLayer
К Denis23 (06.11.2003 11:41:55)
Дата 06.11.2003 12:36:19

Re: А зачем...

>Здравствуйте!

>И Ту-16 с подвесными шлюпками были и все по штату,
И даже спасательная камера отделилась. Которую, кстати, в так называемые лучшие времена не испытывали в предельных режимах.
> Думаю, что единственно что изменилос бы, так ето то что норвежцам Курск ни при каких не дали бы поднят, скорее бы заказали у финнов соответствуюсчий девайс хот за полмиллиарда баксов хот за миллиард, и через пару годиков сами бы Курск подняли. А может быт и не стали бы поднимат вообсче.
"Курск" не норги поднимали, голландцы, которые себе в субподрядчики полмира собрали. Норги только на одном из этапов работали как водолазы. Кстати, довольно экзотическая схема подъема лодки принадлежит Спасскому.