От wolfschanze
К Felis
Дата 08.11.2003 01:41:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Блин.

>конечно,агрессивно пинал террористической ногой электронный забор .Будем ожидать сообщения о N взорванных мирных оккупантах.
--Я фигею. Когда в Чечне выскакивает такой вот подросток и его валят - это нормально. Токо если выскакивает такой палестигсикй подросток и его валят - это не нормально.(((
Я, конечно, извиняюсь, но в 94-95 года в российских газетах рассказывали о сволочах-солдатах, которые прежде чем войти в подвал кидали туда пару гранат, а потом очередь давали. И о том как детей убивают, токо у меня одноклассник присутствовал при этой фотке, грит выскочил, начал из калаша поливать, ну его, конечно, положили. А тут коры, и фоткают, только калаш его не фоткают(((
>Примите и пр.Felis
От Siberiаn
К wolfschanze (08.11.2003 01:41:56)
Дата 09.11.2003 07:47:37

Ох и умный ты Коля.. От тебя такой реакции только и ждут.

И взявшись за руки они пошли навстречу восходящему солнцу - руссиянцы и израильцы. Отбиваясь от мусульманских нехороших бешбармаков...
Гениально. Геббельс в канаве отдыхает...

КОГДА у нас были раньше проблемы с арабами???
Угоны самолетов?? Кто их делал??
Иудеи-диссиденты, либо католики-литовцы, либо музыканты с мутным происхождением.
Либо монофиситы армяне вобще метро взрывали в Москве - рехнуться, блин.
Но в России проблем особых НЕ БЫЛО с исламом.
Наоборот -это да.
Хотя нас ооочень пытались столкнуть.
ЦРУ всё бабло спустили пытаясь создать необасмачей. Создало кстати.
В афгане.
Талибы...
Ладен...
И поощряло саудов на это.
На свою умную голову.
Так что Афган - не в счет. Предлог.
Это глейвице - не слишком состоялось.
Звездным часом для заклятых друзей русских и мусульман была чечня.
Это даааааа.

Только когда невероятнейшими усилиями проеврейской теневой верхушки посткоммунистической Руссияндии устроен был показательный конфликт в чечне РУССКИЕ vs МУСУЛЬМАНЕ, тогда ВСЁ и началось.
А ты повторяешь зады ИХ пропаганды, Коля...
Стыдно.
Это не наша песня - не подпевай

Siberian
От Игорь Островский
К Siberiаn (09.11.2003 07:47:37)
Дата 09.11.2003 11:44:55

Re:

>Только когда невероятнейшими усилиями проеврейской теневой верхушки посткоммунистической Руссияндии устроен был показательный конфликт в чечне РУССКИЕ vs МУСУЛЬМАНЕ, тогда ВСЁ и началось.

- Маньяк? - Маньяк...
Но с другой стороны, должен же кто-то быть за всё в ответе?

С комсомольским приветом!
От Siberiаn
К Игорь Островский (09.11.2003 11:44:55)
Дата 09.11.2003 11:54:33

Вы про что? Или про кого?

>>Только когда невероятнейшими усилиями проеврейской теневой верхушки посткоммунистической Руссияндии устроен был показательный конфликт в чечне РУССКИЕ vs МУСУЛЬМАНЕ, тогда ВСЁ и началось.
>
>- Маньяк? - Маньяк...

??
Вы - маньяк?

>Но с другой стороны, должен же кто-то быть за всё в ответе?

Так вы маньяк или еврей?
Чего вы стесняетесь то...
Ну мучайте эзопу - говорите простым языком

>С комсомольским приветом!

с приветом, я ж и говорю
Siberian
От Игорь Островский
К Siberiаn (09.11.2003 11:54:33)
Дата 09.11.2003 13:42:15

Про Вас, не поняли, что ли?

>Так вы маньяк или еврей?

- Мысля язвила, шнапсу злей:
Так он еврей аль не еврей?


С комсомольским приветом!
От Siberiаn
К Игорь Островский (09.11.2003 13:42:15)
Дата 09.11.2003 13:47:03

Ваша игра в иносказательность сыграла с вами злую шутку

>>Так вы маньяк или еврей?
>
>- Мысля язвила, шнапсу злей:
>Так он еврей аль не еврей?

Не понял. Тогда вы - маньяк, что ли?
А шнапс я не пью, извините.

>С комсомольским приветом!

Да я знаю про привет ваш

Siberian
От Игорь Островский
К Siberiаn (09.11.2003 13:47:03)
Дата 09.11.2003 14:08:08

НИЛ СК (-)
От Sova
К Игорь Островский (09.11.2003 14:08:08)
Дата 09.11.2003 15:17:11

Игорь, ну что Вы с ним связываетесь?!

Вы же видите, кто это. Надеюсь, санитары уже в пути.
От Игорь Островский
К Sova (09.11.2003 15:17:11)
Дата 09.11.2003 15:25:04

От скуки (-)
От Siberiаn
К Игорь Островский (09.11.2003 14:08:08)
Дата 09.11.2003 14:08:53

Бамбармия.. Кергуду... (-)
От Олег К
К wolfschanze (08.11.2003 01:41:56)
Дата 08.11.2003 18:26:55

Re: Блин.

>>конечно,агрессивно пинал террористической ногой электронный забор .Будем ожидать сообщения о N взорванных мирных оккупантах.
>--Я фигею.

Я с тебя фигею. Что общего между чечней и Израилем?
Я тебе скажу бывший главеврей российской федерации г-н Гусинский который сделал больше для эскалации конфликта чем все дудаевы вместевзятые. И которого сейчас именно Израиль усиленно защищает, а должен бы был повесеть на березе, если бы искренне считал так как они пытаются вдолбить в не совсем умные головы - мы нафиг борцы одного фронта. Какой такой фронт? Что у нас с ними общего? Арабские террористы? Так все терроистически организации напичканы израильской агентурой и они этим очень гордятся.
Поэтому господа - мухи отдельно котлеты отдельно. Наша война это наша война, а их война это их война.
От СОР
К wolfschanze (08.11.2003 01:41:56)
Дата 08.11.2003 10:34:14

Не блин, а пропаганда, вернемся в историю

Вот к примеру если немец валит русского мальчика это нормально? Или немец валит еврейского мальчика, это нормально? Если исходить из номальности, то собстевенно какие претензии к немцам?

Вот потому когда нам говорят, вы такие же как и мы, потому не вякайте, это пропаганда.
От JGL
К СОР (08.11.2003 10:34:14)
Дата 08.11.2003 14:23:52

Предложите, пожалуста, эффективный способ...

Здравствуйте,

... нейтрализации угрозы, исходящей от мальчика любой национальности, вооружённого автоматом? Или "мухой"?

С уважением, Юрий.
От Magnum
К СОР (08.11.2003 10:34:14)
Дата 08.11.2003 13:13:12

Встречный вопрос (в рамках древней традиции)

>Вот к примеру если немец валит русского мальчика это нормально? Или немец валит еврейского мальчика, это нормально?

Если советский солдат валит немецкого мальчика - это нормально?

(мальчик был из Фольксштурма, разумеется)

>Если исходить из номальности, то собстевенно какие претензии к немцам?

Немцы были агрессоры и оккупанты. Как и "палестинцы".
От Олег К
К Magnum (08.11.2003 13:13:12)
Дата 08.11.2003 18:29:47

Re: Встречный вопрос...


>
>Немцы были агрессоры и оккупанты. Как и "палестинцы".

Уже второй раз встречаюсь с таким странным идиоматиченским выражением, которое по всей видимости обозначет израильских евреев. Похоже я что-то пропустил. Это откуда?
От Palmach
К Олег К (08.11.2003 18:29:47)
Дата 08.11.2003 18:57:05

Ре: Встречный вопрос...

>Уже второй раз встречаюсь с таким странным идиоматиченским выражением, которое по всей видимости обозначет израильских евреев.

Ето обозначет :
1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов массово переселявшихся на территорию подмандатной Палестины в 1890-1936.

2) дикую мешанину арабских, бедуинских, "балканских" и т.п. хамул (кланов) без обединяющих культурных традиций или политических амбиций/взглядов, которые населяли ту же территорию к 1948-ому и "нацией" ни в коей мере не являлись, именно по пречине осутствия личной самоидентификации с несуществовавшим в то время понятием "палестинская нация".
От Олег К
К Palmach (08.11.2003 18:57:05)
Дата 09.11.2003 16:13:32

Ре: Встречный вопрос...

>>Уже второй раз встречаюсь с таким странным идиоматиченским выражением, которое по всей видимости обозначет израильских евреев.
>
>Ето обозначет :
>1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов массово переселявшихся на территорию подмандатной Палестины в 1890-1936.

>2) дикую мешанину арабских, бедуинских, "балканских" и т.п. хамул (кланов) без обединяющих культурных традиций или политических амбиций/взглядов, которые населяли ту же территорию к 1948-ому и "нацией" ни в коей мере не являлись, именно по пречине осутствия личной самоидентификации с несуществовавшим в то время понятием "палестинская нация".

Это вы так решили, переселившись туда в массовом порядке после 45-го и сейчас ограничив в правах местных, а большинство просто не пуская назад? Рещительные вы ребята, только глядя на ретроспективу могу предпологать ваша решительность очередной раз для вас плохо кончится.


http://www.voskres.ru/
От Stein
К Palmach (08.11.2003 18:57:05)
Дата 09.11.2003 13:35:48

Ре: Встречный вопрос...

>Ето обозначет :
>1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов массово переселявшихся на территорию подмандатной Палестины в 1890-1936.
Сказки. Не було никакого массового переселения кроме еврейского.
От Гриша
К Stein (09.11.2003 13:35:48)
Дата 09.11.2003 17:24:13

Сравните прирост арабского населения

>>Ето обозначет :
>>1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов массово переселявшихся на территорию подмандатной Палестины в 1890-1936.
>Сказки. Не було никакого массового переселения кроме еврейского.

В Египте, Сирии, Ливане и Палестине в этот период. А потом задумайтесь, почему бы это в Палестине население росло существенно быстрее чем во всеx окружающиx странаx.
От Mike
К Гриша (09.11.2003 17:24:13)
Дата 09.11.2003 17:56:20

а это их, арабское, дело. не ваше (-)
От Глеб Бараев
К Palmach (08.11.2003 18:57:05)
Дата 09.11.2003 01:22:37

Уточнение

>1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов массово переселявшихся на территорию подмандатной Палестины в 1890-1936.

Подмандатной Палестина стала в 1920 году после заключения Севрского мирного договора, до этого она являлась турецкой территорией

>2) дикую мешанину арабских, бедуинских, "балканских"

вот про балканских, если можно, хотелось бы узнать поподробнее. Это имеется в виду мусульманское население, переселенное с Балкан после утраты Турцией территорий в Европе в результате Первой Балканской войны?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Mike
К Глеб Бараев (09.11.2003 01:22:37)
Дата 09.11.2003 01:30:18

Re: Уточнение

>вот про балканских, если можно, хотелось бы узнать поподробнее. Это имеется в виду мусульманское население, переселенное с Балкан после утраты Турцией территорий в Европе в результате Первой Балканской войны?

Еще и мухаджиры с Кавказа. Впрочем, все они прибыли абсолютно законно как при турках, так и при английской администрации и претензии по данному поводу являются беспочвенными.

С уважением, Mike.
От Глеб Бараев
К Mike (09.11.2003 01:30:18)
Дата 09.11.2003 01:43:10

Re: Уточнение

>Еще и мухаджиры с Кавказа. Впрочем, все они прибыли абсолютно законно как при турках, так и при английской администрации и претензии по данному поводу являются беспочвенными.

Англичане, если не ошибаюсь, лимитировали еврейскую иммиграцию? Если мусульманская иммиграция в тот же период была нелимитированной, то претензии могут обрести почву.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Mike
К Глеб Бараев (09.11.2003 01:43:10)
Дата 09.11.2003 01:49:12

Re: Уточнение

>Англичане, если не ошибаюсь, лимитировали еврейскую иммиграцию? Если мусульманская иммиграция в тот же период была нелимитированной, то претензии могут обрести почву.

Ничуть.
Первое: миграция населения в пределах юрисдикции государства абсолютно законна;
Второе: прием иммигрантов есть право, а не обязанность государства.


С уважением, Mike.
От Глеб Бараев
К Mike (09.11.2003 01:49:12)
Дата 09.11.2003 01:57:07

Re: Уточнение

>Первое: миграция населения в пределах юрисдикции государства абсолютно законна;
>Второе: прием иммигрантов есть право, а не обязанность государства.

Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Ротмистр
К Глеб Бараев (09.11.2003 01:57:07)
Дата 09.11.2003 14:43:03

Хм

Бон, миль пардон, жур!
>>Первое: миграция населения в пределах юрисдикции государства абсолютно законна;
>>Второе: прием иммигрантов есть право, а не обязанность государства.
>
>Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.
Вам не кажется, что рассмотрение ситуаций прошлого в рамках действующих сейчас правовых норм непродуктивно ?
Честь имею Ротмистр
От Mike
К Ротмистр (09.11.2003 14:43:03)
Дата 09.11.2003 14:55:47

Re: Хм

>>Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.
>Вам не кажется, что рассмотрение ситуаций прошлого в рамках действующих сейчас правовых норм непродуктивно ?

Если познакомиться с израильским "Законом о возвращении", то она самая дискриминация иммиграционного контингента по национальному признаку и есть :)

PS Что-то я сути претензий Глеба не понимаю.

С уважением, Mike.
От Ротмистр
К Mike (09.11.2003 14:55:47)
Дата 09.11.2003 15:08:53

Re: Хм

Бон, миль пардон, жур!
>>>Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.
>>Вам не кажется, что рассмотрение ситуаций прошлого в рамках действующих сейчас правовых норм непродуктивно ?
>
>Если познакомиться с израильским "Законом о возвращении", то она самая дискриминация иммиграционного контингента по национальному признаку и есть :)
Ну, ИМХО сам факт создания государства именно по национальному признаку не монтируется с "правами человека":)


Честь имею Ротмистр
От Siberiаn
К Глеб Бараев (09.11.2003 01:57:07)
Дата 09.11.2003 08:01:14

Это что ненормально??? Тогда обратите ваши претензии к америке и к германии

>>Первое: миграция населения в пределах юрисдикции государства абсолютно законна;
>>Второе: прием иммигрантов есть право, а не обязанность государства.
>
>Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.


Это было сплошь и рядом. Бревна не видите на собссном пенсне. Джексон веник тот же откуда взялся. Боролись за право принимать евреев иммигрантов. А может украинцы тоже хотели выехать?
Или например сейчас в Германии?
Русских не принимают, немцев(!) этнических(!!!!) принимают только после жесткого экзамена на язык
А евреев - пожалста.
Явная дискриминация.

>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Siberian
От Олег К
К Siberiаn (09.11.2003 08:01:14)
Дата 09.11.2003 16:20:23

Re: Это что...

>>>Первое: миграция населения в пределах юрисдикции государства абсолютно законна;
>>>Второе: прием иммигрантов есть право, а не обязанность государства.
>>
>>Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.
>

>Это было сплошь и рядом. Бревна не видите на собссном пенсне. Джексон веник тот же откуда взялся. Боролись за право принимать евреев иммигрантов. А может украинцы тоже хотели выехать?

г-н Бараев попался в свою собственную ловушку. Любое вранье как та китайская змея - в итоге всегда кусает самое себя за задницу. Израиль отказывается принимать кого либо кроме евреев, какие тут хохлы? Ты помнишь как Аш здесь верещал - понаехали!!! кому не лень могут в архиве поискать... Говорить же про его желание принять назад изгнаных в результате конфликтов жителей этой территории вообще излишне. Это знаете ли еще одна "общая черта" с нашей ситуацией в Чечне. Непускают понимаешь кровавые русские чеченов никуда.
Горе от ума короче.

http://www.voskres.ru/
От Mike
К Глеб Бараев (09.11.2003 01:57:07)
Дата 09.11.2003 02:00:21

Re: Уточнение

>Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.

При чем тут национальный признак? Одно дело - миграция в пределах Британской Империи, а импорт людей неведомо откуда - дело совершенно другое.
А уж османы вообще ничего не ограничивали.

С уважением, Mike.
От Глеб Бараев
К Mike (09.11.2003 02:00:21)
Дата 09.11.2003 02:18:24

Re: Уточнение

>>Речь идет о дискриминации иммиграционного контингента по национальному признаку.
>
>При чем тут национальный признак? Одно дело - миграция в пределах Британской Империи, а импорт людей неведомо откуда - дело совершенно другое.
>А уж османы вообще ничего не ограничивали.

Вопрос не об османах, а о периоде британского мандата. Мандат Лиги Наций юридически не является основанием для установления неограниченного британского суверенитета над той или иной территорией. Миграция между территориями, на которые распространяоись различные типы британского контроля (а Египет, к примеру, формально считался независимым) должна была бы регулироваться на основании не внутренних британских, а международных законов. При этом нарушение национального баланса внутри подмандатной территории есть очевидное нарушение прав мандатария.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Mike
К Глеб Бараев (09.11.2003 02:18:24)
Дата 09.11.2003 10:11:54

Re: Уточнение

>Вопрос не об османах, а о периоде британского мандата. Мандат Лиги Наций юридически не является основанием для установления неограниченного британского суверенитета над той или иной территорией. Миграция между территориями, на которые распространяоись различные типы британского контроля (а Египет, к примеру, формально считался независимым) должна была бы регулироваться на основании не внутренних британских, а международных законов. При этом нарушение национального баланса внутри подмандатной территории есть очевидное нарушение прав мандатария.

Тогда нарушением прав выглядит именно допуск еврейской эмиграции в Палестину. :)
В соответствующий период санкций или просто осуждения Британии международным сообществом по вопросу еврейской эмиграции в Палестину не возникало, не так ли? Ergo: все в сад!

С уважением, Mike.
От Magnum
К Palmach (08.11.2003 18:57:05)
Дата 08.11.2003 19:50:42

Что и требовалось

>1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов...

Оккупанты, короче говоря.

>2) дикую мешанину арабских, бедуинских, "балканских" и т.п. хамул (кланов)...
И их пособники.

Самоназвание "палестинцы" они присвоили. Настоящие палестинцы, как было верно замечено выше - это израильские евреи, о чем неоднократно напоминала в свое время Голда Меир(з"л).
От Siberiаn
К Magnum (08.11.2003 19:50:42)
Дата 09.11.2003 07:53:33

Следите за формулировочками то

>>1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов...
>
>Оккупанты, короче говоря.

>>2) дикую мешанину арабских, бедуинских, "балканских" и т.п. хамул (кланов)...
>И их пособники.

>Самоназвание "палестинцы" они присвоили. Настоящие палестинцы, как было верно замечено выше - это израильские евреи, о чем неоднократно напоминала в свое время Голда Меир(з"л).

Голда Меир каким боком то израильская еврейка?
Она извините там родилась? А папамама? а дедабаба? А прадедапрабаба? И тд?
Оставьте ваших глупостей...
Она обыкновенная маланка из СССР, как и большинство ... скажем так - "непалестинцев" тусующихся как в Израиле, так и на нашем форуме

Siberian
От Sova
К Siberiаn (09.11.2003 07:53:33)
Дата 09.11.2003 17:41:28

В который раз...

Не хотел я в это ввязываться. Объясняю еще раз.
Никакого отношения выступающие здесь люди к «теоретикам израильского аПартеида» (Несмотря на правила хочется спросить, вам не стыдно так безграмотно писать? И вообще, так плохо знать родной язык?) не имеют. Каждый здесь высказывает свое личное мнение.
Вот и я сейчас выскажу вам свое личное мнение.
Я не согласен с теми, кто ищет оправдание действиям Израиля, влекущим за собой смерть тех, кого Израиль считает своими врагами. (Обращайте внимание на формулировки, специально для вас стараюсь. Здесь под Израилем я понимаю всех людей, причастных в вышеупомянутым действиям, от премьер-министра до араба-доносчика.) Оправданий никаких нет и искать их бессмысленно. Причина, по которой Израиль (смотри формулировку выше) убивает своих врагов не имеет никакого отношения к морали. Израиль живет на этой земле, и его не волнует морально это или нет, Израиль будет убивать своих врагов, потому что враги Израиля должны быть мертвы (или безопасны), и его не волнует морально это или нет, единственное, что волнует Израиль – это Израиль. Теперь все понятно? Вам не нравится, попробуйте это поменять. В скобках замечу, что на мой взгляд любое государство руководствуется вышеизложенными принципами. Вы считаете по другому, это ваше дело.
Теперь, Сибериан, скажите, вы ведь антисемит, правда? Конечно нет, уверен, у вас есть собственное, более глубокое определение своего отношения к евреям. И тем не менее, в первом приближении, вы, наверно, антисемит. Так скажите об этом вслух, чего же вы боитесь? Что вас с форума попрут? Сомневаюсь. А если и попрут, так пострадайте за идею, докажите, что вы не болтун. Да знаю я, что разговор с вами – пустое дело. Но вот, что греет душу, что бы вы не писали и даже более того, что бы вы не делали в своей жизни, на Израиль это никак не повлияет.
И напоследок. Вы в космос полететь не хотите? Вы бы сначала у себя в стране разобрались. Или слабо? «Родину-то расхищать» оно, конечно, проще. Перед родной страной за профессию не стыдно?
И самое распоследнее. «...и на нашем форуме». Все-таки хотелось бы получить от администрации ответ, это и в самом деле его форум? Если да, то это очень грустно.
От Олег К
К Siberiаn (09.11.2003 07:53:33)
Дата 09.11.2003 16:24:56

Re: Следите за...

>>>1) сирийских, ливанских, египетских и иракских феллахов и иракских, иорданских и египетских бедуинов...
>>
>>Оккупанты, короче говоря.
>
>>>2) дикую мешанину арабских, бедуинских, "балканских" и т.п. хамул (кланов)...
>>И их пособники.
>
>>Самоназвание "палестинцы" они присвоили. Настоящие палестинцы, как было верно замечено выше - это израильские евреи, о чем неоднократно напоминала в свое время Голда Меир(з"л).
>
>Голда Меир каким боком то израильская еврейка?
>Она извините там родилась? А папамама? а дедабаба? А прадедапрабаба? И тд?
>Оставьте ваших глупостей...
>Она обыкновенная маланка из СССР, как и большинство ... скажем так - "непалестинцев" тусующихся как в Израиле, так и на нашем форуме

С другой стороны обрати внимание, уровень нынешних теоретиков израильского аппартеида значительно упал, никаких аргументов кроме глупой попытки надавить на авторитет русскоязычной еврейки.
От Лис
К СОР (08.11.2003 10:34:14)
Дата 08.11.2003 11:05:03

Re: Не блин,...

А вы попробуйте исходить не из расплывчатого критерия "нормальности", а из того, есть ли у мальчика оружие и что он собирается с ним делать. А то, может, еще тех бачат, что в Афгане нам взрывчатку на броню вешали, помянете и нас к фашистам причислите, а?
От СОР
К Лис (08.11.2003 11:05:03)
Дата 08.11.2003 22:23:01

Я, что кого то, к кому то причисляю?

>А вы попробуйте исходить не из расплывчатого критерия "нормальности", а из того, есть ли у мальчика оружие и что он собирается с ним делать. А то, может, еще тех бачат, что в Афгане нам взрывчатку на броню вешали, помянете и нас к фашистам причислите, а?

Просто ненадо себя и своих ставить на одну доску с солдами чужих армий.



От Kadet
К СОР (08.11.2003 22:23:01)
Дата 09.11.2003 01:47:13

Ре: Я, что...


>Просто ненадо себя и своих ставить на одну доску с солдами чужих армий.

Тогда не надо плакатся когда к вам применяют двойные стандарты.
От СОР
К Kadet (09.11.2003 01:47:13)
Дата 09.11.2003 16:43:11

Не смешите



>Тогда не надо плакатся когда к вам применяют двойные стандарты.

Плакатся как всегда начинают ваши, после очередного события начинаются разговоры, о точно таких же нормальностях.

Эти стандарты применяются только к нам, применялись всегда и всегда будут применяться. Потому ваши всегда будут убийцами и палачами, а наши Родину защищают.


От Ротмистр
К Kadet (09.11.2003 01:47:13)
Дата 09.11.2003 14:34:48

А мы и не плачемся. Мы творчески усваиваем опыт Большого брата. (-)
От Геннадий
К wolfschanze (08.11.2003 01:41:56)
Дата 08.11.2003 04:42:05

Совершенно правильно

>>конечно,агрессивно пинал террористической ногой электронный забор .Будем ожидать сообщения о N взорванных мирных оккупантах.
>--Я фигею. Когда в Чечне выскакивает такой вот подросток и его валят - это нормально. Токо если выскакивает такой палестигсикй подросток и его валят - это не нормально.(((
>Я, конечно, извиняюсь, но в 94-95 года в российских газетах рассказывали о сволочах-солдатах,

При этом еще и ничего не рассказывали о том, как русских (и украинцев, евреев, русскоязычных короче) выдавили из русского города, как армия ушла без оружия и ПОЧЕМУ, как быстренько-быстренько чеченцев и русских седлали врагами. Имхо, на месте чеченцев мог оказаться любой другой народ. Досточно только объяснить противостоящим народам, что другой тебя объедает, да вовремя подсунуть оружие наиболее отмороженным и объяснить, что можно убивать и им (отмороженным) за это ничего не будет. Они, отмороженные, очень любят, чтобы им ничего за это не было.

А Фелис имхо здесь и сейчас пытается делать то же самое - ссорить людей на национальной почве. От таких разговоров все кругом становятся врагами. У России и так уже пркатически друзей (союзников) не осталось, так надо, чтоб еще все стали враги.

С уважением
От Kazak
К Геннадий (08.11.2003 04:42:05)
Дата 08.11.2003 10:36:35

А вот это уже другой вопрос.

>При этом еще и ничего не рассказывали о том, как русских (и украинцев, евреев, русскоязычных короче) выдавили из русского города, как армия ушла без оружия и ПОЧЕМУ, как быстренько-быстренько чеченцев и русских седлали врагами.
Зато было много крику о том, что русских в Прибалтике обижают. Обижают конечно, не без этого, но отсюда армии не пришлось драпать бросая имущество. Но Эстония считалась врагом, а чечены чуть ли не в друзях ходили. Вообщем хрен Вас разберёшь.:(
От Геннадий
К Kazak (08.11.2003 10:36:35)
Дата 09.11.2003 01:03:27

Re: А вот...



>Но Эстония считалась врагом, а чечены чуть ли не в друзях ходили. Вообщем хрен Вас разберёшь.:(

Эстония стала считаться врагом, п.что первой стала демонстрировать враждебность.
Но это впрочем кому как. Ельцину врагом не была. Всей тогдашней "демократической общественности" Эстония наоборот была другом. Они ее крупнгейшим в мире экспортером цветмета сделали.
Да и планы Черно-Балтии....Тогда чеченские сепаратисты находили полную поддержку в Прибалтике. Да и вообще любые сепаратисты
От Ротмистр
К Kazak (08.11.2003 10:36:35)
Дата 08.11.2003 14:42:05

И когда это чечены считались "чуть ли не в друзьях"?

И вряд ли Эстония , предъявлявшая территориальные претензии и притесняющая русскоязычных, стремящаяся во враждебный России военный блок может быть кем-то кроме врага.
От Kazak
К Ротмистр (08.11.2003 14:42:05)
Дата 08.11.2003 15:39:42

Когда в Абхазии воевали.

А что,врагам оставляют оружие?:)
От Ротмистр
К Kazak (08.11.2003 15:39:42)
Дата 09.11.2003 14:37:32

Кто именно в Абхазии воевал ?

Раз уж Вы так любите точность, не приведете ли парочку фактов того, что к чеченцам в России относились как к друзьям ? Что касается оставления оружия врагам, бывало - и в 17, в схожей ситуации финикам досталось, в 41 на границе тоже не друзьям....
От Геннадий
К Kazak (08.11.2003 15:39:42)
Дата 09.11.2003 00:33:45

Не в ту степь

>А что,врагам оставляют оружие?:)

Эстонии тоже оставили оружие. Значит эстонцы тоже друзья?

Собственно, как раз оружие оставили именно ВСЕМ кто отделялся. Т.е. скорее именно врагам.

С уважением
От Kazak
К Геннадий (09.11.2003 00:33:45)
Дата 09.11.2003 01:24:56

Клевета, причём наглая.

>Собственно, как раз оружие оставили именно ВСЕМ кто отделялся. Т.е. скорее именно врагам.
Эстонии НИЧЕГО не оставили. Если у Вас другие данные - давайте.
От Объект 172М
К Kazak (09.11.2003 01:24:56)
Дата 09.11.2003 01:53:56

Откуда огнестрельное оружие?...

... калаши там всякие, ТТ, ПМ.
по телеку показывали склад оружия для ополчения, то ли в Эстонии, то ли в Латвии, так там полно ТТ и ППС.
От Kazak
К Объект 172М (09.11.2003 01:53:56)
Дата 09.11.2003 11:40:49

Калаши?:)) Китайские и .. мля.. болгарские, что-ли?

>по телеку показывали склад оружия для ополчения, то ли в Эстонии, то ли в Латвии, так там полно ТТ и ППС.
ПМ-ки, конфисковали как незаконный груз, было дело.
Россия Эстонии оружия НЕ ОСТАВЛЯЛА.
От reinis
К Объект 172М (09.11.2003 01:53:56)
Дата 09.11.2003 10:30:57

Латвии движимое имушество неоставили, да и непросили, по моему зря (-)
От Dmitri
К Объект 172М (09.11.2003 01:53:56)
Дата 09.11.2003 10:08:02

Сильно посмеётесь

Но СА, уходя, умудрилось _забыть_ склад в Палдиски с ППСами. В ящиках, новенькие, производство 1952-53. Ими потом тут лихо торговали.

А официально оружия не оставили. Чутка калашей капнуло из милиции, чутка купили у прапоров. Но всё у них по началу было с бору по сосенке.
От Геннадий
К Kazak (09.11.2003 01:24:56)
Дата 09.11.2003 01:44:21

Странно

>>Собственно, как раз оружие оставили именно ВСЕМ кто отделялся. Т.е. скорее именно врагам.
>Эстонии НИЧЕГО не оставили. Если у Вас другие данные - давайте.

Со всеми республиками, насколько помню, разделялись на условиях "кто чем владеет" (кроме флота и стратегических сил). А с прибалтами не так? Давно дело было, может я запамятовал? Получается, соцлагерю оставили, а своим "родным" республикам - нет?
От Kazak
К Геннадий (09.11.2003 01:44:21)
Дата 09.11.2003 01:52:56

Первая партия стрелковки - от Израиля.

Техника - самолёты, танки , пушки и т. д. - Хрен.
У Вас есть другие сведения? У нас были Калаши- из Румении и Китая.
От Felis
К wolfschanze (08.11.2003 01:41:56)
Дата 08.11.2003 03:03:01

Разберёмся


>--Я фигею."-увольте-с !
"Когда в Чечне выскакивает такой вот подросток и его валят - это нормально. Токо если выскакивает такой палестигсикй подросток и его валят - это не нормально.(((
>Я, конечно, извиняюсь, но в 94-95 года в российских газетах рассказывали о сволочах-солдатах, которые прежде чем войти в подвал кидали туда пару гранат, а потом очередь давали. И о том как детей убивают, токо у меня одноклассник присутствовал при этой фотке, грит выскочил, начал из калаша поливать, ну его, конечно, положили. А тут коры, и фоткают, только калаш его не фоткают"
 А что,собственно, общего между чеченами и палестинцами ? Разберёмся.Что и те и другие--мусульмане ?(одни-полторы тысячи лет, другие-двести-полтораста)- так давайте приравнивать тевтонских крестоносцев и старообрядцев.
На один народ, численностью семьсот тысяч человек,никому не причинявший хлопот,свалились организованные отряды колонизаторов,заручившиеся поддержкой ведущих держав,вооружённые и с влиянием и денежными средствами,дающими возможность подкупить кого угодно ,а в случае сопротивления--устраивать поголовную резню и даже террористические против чинов неугодной державы, и с "обоснованием" в виде религиозных текстов двухтысячелетней давности,в "человеколюбии" которых может убедиться каждый интересующийся, и ссылок на то, что в другой части света с родственниками колонизаторов очень плохо поступали-умалчивая,что с этими плохо поступавшими у вождей колонизаторов были самые тесные, рабочие и " плодотворные" контакты , вплоть до отбора и сортировки " родичей".
От другого соседи хотели только одного--чтоб не мешали жить другим и перестали явно разбойничать. Деньги давали,возможность военной карьеры-и тот проклятый царизм, яростно проклинаемый теми самыми колонизаторами, и советская власть---лишь бы тихо сидели.Но нет, никак не могли.
"94-95 года в российских газетах рассказывали о сволочах-солдатах" -именно "рассказывали" и не в российских , а в "российских" --неужели масючку и пр.доренок забыли ?До седьмого колена помнить надо.
А что действительно творилось в Чечне-рассказывали "красно-коричневые".
Действуй там армия ,даже в лице солдатиков-новобранцев, сионисткими методами--уже бы и слово "чечен" только и упоминалось при описании грабежей где-нибудь в Турции.
"одноклассник присутствовал при этой фотке"--а он военный или газетчик ? Если военный, то что ж прикладом морды лиц не припечатал ?(со стороны, конечно ,хорошо говорить, но эмоциональная неувязка)А нельзя ли, для ясности, персоналии этих фотокоров ?Имена-фамилии ,приславшие их издания ?И кому принадлежат ?
Примите и пр.F.
От Kazak
К Felis (08.11.2003 03:03:01)
Дата 08.11.2003 10:33:12

Я тоже готов подождать три дня.

>От другого соседи хотели только одного--чтоб не мешали жить другим и перестали явно разбойничать. Деньги давали,возможность военной карьеры-и тот проклятый царизм, яростно проклинаемый теми самыми колонизаторами, и советская власть---лишь бы тихо сидели.Но нет, никак не могли.
"Я плакаль"(с) Преступный чеченский народ и мирные добрые палестнцы;)Если уж на то пошло - а чего это царская власть на Кавказе забыла? Нехай чечены с лезгинами и дальше резались:)))
>Действуй там армия ,даже в лице солдатиков-новобранцев, сионисткими методами--уже бы и слово "чечен" только и упоминалось при описании грабежей где-нибудь в Турции.
Ну так и приведите мне потери и количество беженцев: палестинцев за 60 лет и чеченцев за 10 и мы сравним.
От Геннадий
К Kazak (08.11.2003 10:33:12)
Дата 09.11.2003 00:47:19

Re: Я тоже...


>"Я плакаль"(с) Преступный чеченский народ и мирные добрые палестнцы;)Если уж на то пошло - а чего это царская власть на Кавказе забыла? Нехай чечены с лезгинами и дальше резались:)))

Они не только друг с другом резались, но и в российские пределы набегали. Царская власть там забыла безопасность границ. Больше, чем Англия забыла в Ирландии или США - в Мексике.

От Олег К
К Геннадий (09.11.2003 00:47:19)
Дата 09.11.2003 16:34:08

Re: Я тоже...


>>"Я плакаль"(с) Преступный чеченский народ и мирные добрые палестнцы;)Если уж на то пошло - а чего это царская власть на Кавказе забыла? Нехай чечены с лезгинами и дальше резались:)))
>
>Они не только друг с другом резались, но и в российские пределы набегали. Царская власть там забыла безопасность границ. Больше, чем Англия забыла в Ирландии или США - в Мексике.

Это на самом деле только одна сторона вопроса, с другой стороны у русских царей очень издавна в титулатуре встречаются вполне кавказские названия. С третьей мы с турками и в меньшей степени с персами воевали и никаких там особо самостаятельных гособразований не было. И потом если брать конкретно чечен, то сдается мне что и размножиться-то спустившись с гор они смогли только потому что русское-царское правительство запретило кочевашим там колмыкам и ногайцам резать чеченов, чем те успешно занимались много веков до того.

http://www.voskres.ru/
От wolfschanze
К Felis (08.11.2003 03:03:01)
Дата 08.11.2003 03:23:04

Разбираться будем позже)))


--Сейчас я пьян)))
>"одноклассник присутствовал при этой фотке"--а он военный или газетчик ? Если военный, то что ж прикладом морды лиц не припечатал ?(со стороны, конечно ,хорошо говорить, но эмоциональная неувязка)А нельзя ли, для ясности, персоналии этих фотокоров ?Имена-фамилии ,приславшие их издания ?И кому принадлежат ?
--Фамилиии фотокоров нельзя, 95-й год. Московская газета, какая газета не была могу сказать точно, это не Российская газета и не Красная звезда, а вот какая была не помню((( Одноклассник военнослужащий, на тот момент - сержант ВВ, краповик, если память не изменяет отряд "Русич", 100 - я ДОН. И, можно, конечно, прикладом по морде, токо для того чтобы определить что фоткает фотокор, входит калаш в кадр или нет, надо очень хорошо разбираться в фотографирование. а можно и сфоткать так, что калаш войдет, а позже обрезать(((
От Администрация (Андю)
К Felis (08.11.2003 03:03:01)
Дата 08.11.2003 03:12:53

3 дня р/о за митинг. Надоело до невозможности -- при рецедиве будет месяц. (-)
От Siberiаn
К Администрация (Андю) (08.11.2003 03:12:53)
Дата 09.11.2003 11:51:11

?

Перечитыаю постинг фелиса уже четвертый раз. Мужик конешно скандальный...
Но за что его грохнули - так и не понял. Серьёзно не понял. Где этот острокриминальный абзац или слово?
Впечатление что если в ветке грохнули сионистского пропагандиста аша,

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/653292.htm

то кровь должна была типа пролится и с другой стороны?

Если за дело - то в принципе конешно правильно. Банить хулюганов надо. Но ЗА ЧТО именно?
Объясните, чтобы остальным знать на будущее и избежать зарабатывания ридонли

Siberian