А также указать, что подход, когда человек говорит ересь, и требует её немедля опровергнуть - а в случае отсутствия опровержения объявляет её истиной, антинаучен и противоречит законам логики. Выражений, на которые оппонент может обидеться, рекомендую избегать. А вообще будьте готовы к ОЧЕНЬ долгой дискуссии, если зацепите за живое оппонента и вовлечете его в спор - с заблуждениями расстаются только по прочтении не менее 50 страниц текста :-)
В целом со статьей согласен, но
1) Автор уж очень смело из общей суммы демагрофических потерь вычел естественный уровень смертности. На самом деле значительная часть этих людей умерли таки преждевременно по причинам связанным с войной. Расмотрим пример (для наглядности искуственный): допустим население некого городка в количестве 10 000 полностью погибло в первый день войны продолжительностью 5 лет. Правомерно ли говорить что связанные с войной потери 9000 человек, так как 1000 - это естественная смертность за тот же период? спроецировать на тот-же блокадный Ленинград можете самостоятельно ...
2) Собственно по потерям военнослужащих. Данные "книги памяти" уж очень сильно расходятся с Кривошеевым о чем на форуме говорили очень много. Хотя конечно как ни считай, но более чем 2 к 1 соотношение армейских потерь не выйдет .... Цифры вроде 10 к 1 - это гнусная пропагандисткая ложь.
Книга памяти - это база данных из центра на Поклонной горе?
Приветствую!
С этой базой вот какая история - она составлялась на основе множества пересекающихся списков, то есть один и тот же человек там может проходить несколько раз. Так что для подсчётов она не годится - а вот помянуть каждого погибшего - очень даже годится, пусть и по десять раз.
>1) Автор уж очень смело из общей суммы демагрофических потерь вычел естественный уровень смертности. На самом деле значительная часть этих людей умерли таки преждевременно по причинам связанным с войной. Расмотрим пример (для наглядности искуственный): допустим население некого городка в количестве 10 000 полностью погибло в первый день войны продолжительностью 5 лет. Правомерно ли говорить что связанные с войной потери 9000 человек, так как 1000 - это естественная смертность за тот же период? спроецировать на тот-же блокадный Ленинград можете самостоятельно ...
Вообще говоря, для демографов - это обычная методика. То что сверх обычной смертности - и есть избыточная смертность, вызванная внешними причинами, и ввиду многотысячной выборки такой подход вполне корректен. В том же блокадном Ленинграде умирали и просто от старости или болезней, никуда от этого не деться. Может, на несколько дней раньше.