Салют!
Климов, конечно, эпотажник. Но фильмы можно снимать с разным настроем, важнее насколько он правдив.
Обструкция в белорусской деревне - не доказательство фальши. Конармейцы ругом ругали "Конармию", выносили негодующие резолюции и т.п. Хотя чем она лживее чем вышедшие тогда же "Люди конные" или несколько позже "Первая конная"? А уж мемуары С.М. - вообще с событиями связано примерно как "Илиада"...
ИМХО люди протестовали, потому, что не хотели себя такими видеть, хотели запомнить себя молодыми и отважными (и это тоже правда, но не в большей степени).
У Климова, как и у Бабеля есть однобокий "взгляд сзади", но я не считаю, что на события необходимо смотреть только спереди. Только сопоставив два однобоких взгляда можно увидеть правдивую картину...
С почтением. Китаец.
>ИМХО люди протестовали, потому, что не хотели себя такими видеть, хотели запомнить себя молодыми и отважными (и это тоже правда, но не в большей степени).
>
Скорее всего дело именно в этом. Есть много немецкой хроники пленных красноармейцев, как и нашей пленных немцев. И смотреть ее очень неприятно. Лица там не самые лучшие, испуганные, жалкие, иногда заискивающие. Некрасив человек в страхе. Чаще всего некрасив он и в горе. И с ума от горя тоже сходят. И пьяный человек некрасив.
Всем ли нравятся все собственные фотографии? А ведь они объективны.