От Лис
К Artur Zinatullin
Дата 04.11.2003 22:23:28
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: вопрос по...

ИМХО это от "краповиков" пошло -- у них манера на всем практически оружии так ремень присобачивать -- типа "чтобы в рукопашной не мешался"...
От Artur Zinatullin
К Лис (04.11.2003 22:23:28)
Дата 05.11.2003 12:05:59

Re: вопрос по...

>ИМХО это от "краповиков" пошло -- у них манера на всем практически оружии так ремень присобачивать -- типа "чтобы в рукопашной не мешался"...
Хорошо. "Реальная польза" от этого -- ремень не болтается.
А реальный вред? Влияет это таки на кучность?
Или у СВД с теми что есть патронами она такая, что такие тонкости как "колебания ствола" не играют роли?
От Лис
К Artur Zinatullin (05.11.2003 12:05:59)
Дата 05.11.2003 19:26:08

Re: вопрос по...

>А реальный вред? Влияет это таки на кучность?

Да сколько угодно! Во-первых, влияет оно не столько на "кучу", сколько на "отъезд" СТП в ту сторону, в какую ремень ствол тянет. Причем для СВД с ее относительно тонким стволом это весьма и весьма заметно. насчет других возможных неприятностей -- бывали случаи, когда у публики с калашами при продирании через всякую всячину ремень на основании мушки вверх сползал, закрывая собой собственно мушку... Оно, конечно, поправимо, но это время. А оно в бою лишним не бывает.

>Или у СВД с теми что есть патронами она такая, что такие тонкости
>как "колебания ствола" не играют роли?

Играет даже в случае, если из нее обычными ЛПС-ами садить. На нее у этой винтовки вообще много чего влияет. Например, попытки приспособить к ней сошки -- вы видели, во что это дело в результате вылилось? Узел крпеления на ствольной коробке, кронштейн до середины цевья, да еще и специальная пружина пластинчатая, которая имитирует наргузку на цевье... Вот такой вот "сон разума"...
От Milchev
К Лис (05.11.2003 19:26:08)
Дата 05.11.2003 22:52:45

ИМХО ремень "по-краповски"...

>>А реальный вред? Влияет это таки на кучность?
>
>Да сколько угодно! Во-первых, влияет оно не столько на "кучу", сколько на "отъезд" СТП в ту сторону, в какую ремень ствол тянет. Причем для СВД с ее относительно тонким стволом это весьма и весьма заметно. насчет других возможных неприятностей -- бывали случаи, когда у публики с калашами при продирании через всякую всячину ремень на основании мушки вверх сползал, закрывая собой собственно мушку... Оно, конечно, поправимо, но это время. А оно в бою лишним не бывает.

...это чистой воды "панты оленьи", типа дембельских гнутой пряжки и аксельбантов из парашютного шнура.

>>Или у СВД с теми что есть патронами она такая, что такие тонкости
>>как "колебания ствола" не играют роли?
>
>Играет даже в случае, если из нее обычными ЛПС-ами садить. На нее у этой винтовки вообще много чего влияет. Например, попытки приспособить к ней сошки -- вы видели, во что это дело в результате вылилось? Узел крпеления на ствольной коробке, кронштейн до середины цевья, да еще и специальная пружина пластинчатая, которая имитирует наргузку на цевье... Вот такой вот "сон разума"...

Вот я гляжу на все эти пристрелочные станки на трёх опорах, по недоразумению называемые "снайперскими винтовками", и тихо офигеваю.
Ведь они ж как станковый пулемёт - из них с плеча В ПРИНЦИПЕ стрелять нельзя.

Всё-таки американцы правы, что не стали монстра лепить, а для своих М24 и М40 в качестве основы обычный Реми-700 взяли.
Вот если его ещё на шорт магнум какой-нить перевести да ствол углепластиковый сделать - вообще песня будет.
Хотя лично мне больше нравицца Винч Модель 70 пре-64.

WBR, Милчев.