От Constantin
К Siberiаn
Дата 05.11.2003 18:38:17
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Ну тут сложный вопрос. Если подходить по методу

Яблокова - нам не нужна ЯЭ нам нужен газ. То далеко не уедешь.
Любая энергетика это некий компромис. Считать нужно все от добычи до утилизации - весь цикл.
Для газа это например угробленная тундра, тысячекилометровые просеки в тайге. Техногенные катастрофы типа гибели двух поездов.
Для угля - терриконы, загубленная природа вокруг шахт и дорог по коим транспортируется уголь и отвалы шлаков (кстати при его сжигании угля радиации выделяется больше чем при работающей без аварий АЭС)
Для АЭС - конечно есть много гадостей, нужно считать тоже все и добычу и эксплуатацию с учетом бывших аварий - то есть корпуса самой станции должны быть сверхпрочными и утилизацию.
Даже у гидроэнеогетики оказалось огромная куча гадостей - угробленная рыба, затопленные самые продуктивные пойменные земли, изменение климата, да и увеличение вероятности землятресений.
Вот когда все по честному посчитают то видимо ядерная энергетика будет выглядеть попривлекательней многих.

От Дм. Журко
К Constantin (05.11.2003 18:38:17)
Дата 05.11.2003 20:28:29

А спирт на таком фоне хорош и возобновляем

Здравствуйте.

Добавлю, что для солнечных батарей и электроаккумуляторов пренебрегают в подобном анализе издержками изготовления устройств.

Дмитрий Журко