От Kazak
К Василий Фофанов
Дата 03.11.2003 18:52:35
Рубрики Локальные конфликты;

Однако заявив что была стрельба - мы что проявим?

>2. Если стрельбы не было - это еще ХУЖЕ а не лучше. Машина попала в охраняемую зону, осталась незамеченной службой безопасности, врезалась туда куда хотела, и никто и не почесался? А они откуда знали что в машине баба с тремя детьми в состоянии нервного срыва, а не фанатик со 100 килограммами тротила?
А вот ето правильно. И скорее всего в охране головы полетят.


От Василий Фофанов
К Kazak (03.11.2003 18:52:35)
Дата 03.11.2003 20:00:34

Дык какие проблемы-то?

Вариант ответа: "было немного не так - врезалась не в трибуну, а в арену, стрельбы не велось, президент к моменту столкновения уже с трибуны ушел".

И никаких вопросов. А фраза "ничего подобного не было" воспринимается примерно как "в Америке, просто щоб ви знали, машина в трибуну президента врезаться в прииинсипе не может"

>А вот ето правильно. И скорее всего в охране головы полетят.

Ну, о том и речь. А была ли стрельба - это совершенно второстепенная деталь. Если б была и женщину с дитями на месте бы положили, собственно трудно было бы даже что сказать в укор.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От Гриша
К Василий Фофанов (03.11.2003 20:00:34)
Дата 03.11.2003 20:06:05

Re: Дык какие...

>Вариант ответа: "было немного не так - врезалась не в трибуну, а в арену, стрельбы не велось, президент к моменту столкновения уже с трибуны ушел".

>И никаких вопросов. А фраза "ничего подобного не было" воспринимается примерно как "в Америке, просто щоб ви знали, машина в трибуну президента врезаться в прииинсипе не может"

Мне надоело корректировать "переводы" Российских "журналистов".

>>А вот ето правильно. И скорее всего в охране головы полетят.
>
>Ну, о том и речь. А была ли стрельба - это совершенно второстепенная деталь. Если б была и женщину с дитями на месте бы положили, собственно трудно было бы даже что сказать в укор.

Нашли бы.