От FVL1~01
К Dinamik
Дата 04.11.2003 20:32:36
Рубрики WWII; Танки;

вообще из прочтения журналов действий Шверепанцерабельтунгов

И снова здравствуйте
>Более того, наши великие знатоки немецких авторов знають, но молчат, а я таки скажу. ;-))
>У немцев в безвозвратных НЕ ЗАСЧИТЫВАЛСЯ танк, ежели в данный момент он для эвакуации не доступен. Т.е. подбит и стоит бедненький на вражеской территории. Но велика вероятность эту территорию вскоре захватить, а сталбыть танк свой вернуть в строй отремонтировав.
>О как!


У меня сложилось чуть иное мнение - БЕЗВОЗВРАТНАЯ потеря тигра это тигр взорваный ЭКИПАЖЕМ. из за нехватки топлива например. Все остальное поврежденный танк.


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (04.11.2003 20:32:36)
Дата 05.11.2003 09:32:04

Не понял, в чем оно "иное мнение"?

>И снова здравствуйте
>>Более того, наши великие знатоки немецких авторов знають, но молчат, а я таки скажу. ;-))
>>У немцев в безвозвратных НЕ ЗАСЧИТЫВАЛСЯ танк, ежели в данный момент он для эвакуации не доступен. Т.е. подбит и стоит бедненький на вражеской территории. Но велика вероятность эту территорию вскоре захватить, а сталбыть танк свой вернуть в строй отремонтировав.
>>О как!
>
>У меня сложилось чуть иное мнение - БЕЗВОЗВРАТНАЯ потеря тигра это тигр взорваный ЭКИПАЖЕМ. из за нехватки топлива например. Все остальное поврежденный танк.

Я говорю про ПОКА незасчитанный как "безвозвратная", а вы про то что есть "безвозвратная". И это не только к тиграм, а вообще, ко всем относилось.


С уважением к сообществу
От Андю
К FVL1~01 (04.11.2003 20:32:36)
Дата 04.11.2003 20:37:32

Не только. Есть и вполне конкретные "взорван после попадания (+)

Приветствую !

из Т-34/ПТО/ИС-2" и пр. Я бы даже сказал, что такого много больше, чем просто "взорван экипажем".

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От FVL1~01
К Андю (04.11.2003 20:37:32)
Дата 04.11.2003 21:52:55

Конечно есть...

И снова здравствуйте
>Приветствую !

>из Т-34/ПТО/ИС-2" и пр. Я бы даже сказал, что такого много больше, чем просто "взорван экипажем".


По Тиграм я насчитал все же 178 потери которых хоть как то связаныы с боем против 240 взорваных экипажем...


НО это только часть картинки...


С уважением ФВЛ
От Андю
К FVL1~01 (04.11.2003 21:52:55)
Дата 04.11.2003 22:07:04

Фёдор, при всём уважении... ;-)) (+)

Приветствую !

Берём Шнейдера, двухтомник "Тигры в бою", из которого, почти наверняка, тянутся следы всех последующих публикаций :

1. "ВГ" -- из 96 машин 63% потеряны в бою.
2. 8 рота тп "Райха" -- из 31 машины 49% потеряны в бою.
3. 9 рота тп "Мёртвой головы" -- из 56 машин 55% потеряны в бою.
4. 502 s.Pz.Abt. -- из 107 машин 82% потеряны в бою.

И т.д. Да, есть меньше, даже много меньше боевых по сравнению с просто "взорван экипажем", но таки общая тенденция, в первую очередь в 43 -- первая половина 44 гг., другая.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От FVL1~01
К Андю (04.11.2003 22:07:04)
Дата 04.11.2003 22:26:02

Слава богу ситуация изменилась

И снова здравствуйте
у меня то более старые материалы собраные в 70е, вроде Ледвинки с Залогой :-). Эт конечно по СОВРЕМЕННЫМ меркам таки ацтой.

С уважением ФВЛ