>------------------------
>В принципе т.н. "русский" ударный замок тогда уже существовал, чсто-то слабо верится, что могли сделать такое кол-во заведомо более сложных колесцовых.
Да скорее всего ударные. У меня сложилось впечатление, что колесцовые замки вообще предпочитали лепить на всяческие кавалерийские самопалы, а для пехоты - либо ударно-кремневый, либо фитильный - дешево и сердито.
> Да скорее всего ударные. У меня сложилось впечатление, что колесцовые замки вообще предпочитали лепить на всяческие кавалерийские самопалы, а для пехоты - либо ударно-кремневый, либо фитильный - дешево и сердито.
В общем, впечатление правильное. Во всяком случае, в музеях (СК, Австрия, Венгрия, Франция, Швейцария, Чехия) колесцовые замки я наблюдал либо на кавалерийских пистолетах, либо на охотничьих ружьях для аристократии. Дорогое удовольствия, а пехотный мушкет должен был отвечать запросам массового производства (собственно, огнестрельное оружие вытеснило арбалеты (с которыми - поздними, естественно - оно вполне было сравнимо по ТТХ) дешевизной производства.