От ARTHURM
К Дмитрий Козырев
Дата 03.11.2003 11:03:35
Рубрики WWII; Флот;

А не Техасская нефть была?

Добрый день!

>А разве не нефть из Венесуэллы?
******
Вот и интересно соотношение. И насколько жизненно важной для США была венесуэльская нефть.

>А где же их еще потреблять?
*****
Имеется в виду что это были грузы для гражданского потребления имеющий к собственно войне весьма опосредованное отношение.

>я не совсем понимаю какие нефтепроводы и ж/д связывают южную америку с северной?
*****
Вполне можно организовать транспортировку до юго восточного побережья, надежно прикрыв Мексиканский залив IMHO

>вряд ли на тех маршрутах прибегали к системе конвоев. стало быть проще проводить атаки.
******
IMHO это логика типа искать где светлее, а не где потерял. Т е утопили корабль и хорошо, а точ что этот корабль к снабжению Великобритании отношения не имел, и не имел бы - вопрос десятый.

>Может быть расширить тезис? Распыление сил ПЛО? И с учетом меньшей "трудоемкости" атак? В европу то суда шли в конвоях?
*******
Вот и получается - распылени сил ПЛ для распыления сил ПЛО.



С уважением ARTHURM
От Сергей ЫЫ
К ARTHURM (03.11.2003 11:03:35)
Дата 03.11.2003 11:34:24

Re: А не...

День добрый,

>Вот и интересно соотношение. И насколько жизненно важной для США была венесуэльская нефть.

Учитывая, что США опасались роста немецкого влияния в Мексике, то венесуэльская нефть для них становилась очень и очень важной.

С уважением,
Сергей.
От Николай Манвелов
К ARTHURM (03.11.2003 11:03:35)
Дата 03.11.2003 11:12:53

Именно венесуэльска! (-)
От Exeter
К Николай Манвелов (03.11.2003 11:12:53)
Дата 03.11.2003 19:14:52

Не-а - именно техасская! (-)