От	Игорь Куртуков
К	All
Дата	02.11.2003 22:12:09
Рубрики	1941;

Теория основанная на опечатке.

---

Я об этом: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/617/617059.htm

Увы, основной ход рассуждений придется отбросить, поскольку в журнале посещений Сталина опубликованном в "малиновке" имеется опечатка. Вместо Ворошилова указан Воронцов. Без этой опечатки журнал опубликован в "Органы ГБ в ВОВ. Начало.", кроме того я проверил по фотографии этих страниц Журнала. Там однозначно вписан Ворошилов.

Следовательно, вероятнее всего Кузнецов записаный в журнале - это "ленинградский" Кузнецов, а не нарком ВМФ. Значит и в мемуаре Н.Г.Кузнецова все верно, не был он на этом совещании. А значит и вся кратина меняется.

Вот ведь как бывает.

---

От	Паршев
К	Игорь Куртуков (02.11.2003 22:12:09)
Дата	03.11.2003 00:06:10

Ну, "письмо Берия"

---

тоже не бог весть какое основание.
Кстати, а зачем и почему Посол СССР засыпает сообщениями какого-то наркома внутренних дел? У него, посла, и свой начальник есть - и, между прочим, член Политбюро.
И почему автор этого письма не знает, что 5 мая 41 года Сталин, наоборот, предупреждал о скорой войне с Германией?

---

От	Игорь Куртуков
К	Паршев (03.11.2003 00:06:10)
Дата	03.11.2003 03:34:43

Re: Ну, "письмо...

---

>И почему автор этого письма не знает, что 5 мая 41 года Сталин, наоборот, предупреждал о скорой войне с Германией?

Сталин 5-го мая этого не делал.

---

От	А.Никольский
К	Паршев (03.11.2003 00:06:10)
Дата	03.11.2003 02:39:14

Деканозов Берии должен был писать

---

Так как совмещал функции посла и резидента. Такое до войны бывало.
С уважением, А.Никольский

---