От Kalash
К Kazak
Дата 04.11.2003 03:01:07
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Мда.. Похоже...

>В Ираке опять
 Ясно дело , обострение, 78% иракцев за то, что бы американцы оставались, жизнь в большей части страны налаживается. Слышал порадио вопрос солдата " Почему они печатают о нас только когда нас убивают, вчера мы провели воду в селение, где ее не было более 30 лет, почему они не пишут про это?" Они - это средства масс. информации. При таком раскладе у оппозиции(пусть обижаются на меня некоторые, я их предпочитаю называть бандитами и убийцами) оди шанс на успех, использовать американцев против американцев. История дает им примеры когда американцы послепервых потерь собирали вещи и убирались. Как в 1983 году в Сирии после бомбежки казарм в Ливане(Сирия до сих пор контролирует эти районы) или более памятные события в Могадишу.Разьясню партийным и сочуствующим, в 1983 у Рейгана были более серьезные дела с одной отдельно взятой империей, А про проститутку Клинтона и вообще говорить нечего, подонок ничего не делал , без предвавительного опроса популярности. Лидер. Сейчас ситуация другая и если у кого то какие то надежды на то , что американцы убегут после серьезных потерь, приготовтесь быть разочарованными. Солдаты Америки пришли в Ирак и Афганистан, чтобы изменить лицо Ближнего Востока, приятные сопутствующие детали , такие как освобождение этих народов это хорошо но не это причина , покончить с исламским терроризмом навсегда, обеспечить спокойное будущее детям, научит исламскую террористскую сволочь, что бы в штаны клали при нехорошей мысли о христианах( и примкнувших). Цель благородная,а читая злорадную радость некоторых штатских на этом форуме, понимаю , что можно быть хорошей кухаркой и все равно ничего не понимать в управлении государством. И вообще как насчет пресекать на корню даже упоминание об Ираке? Это еще не история?
От Skwoznyachok
К Kalash (04.11.2003 03:01:07)
Дата 05.11.2003 05:05:25

В свое время я уже читал про постройку детсадов и "аллеи дружбы"....

... правда, в другой стране и в другое время. Но в весьма сходных обстоятельствах. НУ НЕ ПОМОГАЕТ ЭТО!!! Можно залить весь Ирак водой и песок в пустыне заменить на сахарный - все равно они будут срелять. А командование "ограниченного контингента" будет наращивать силы для обеспечения элементарного снабжения гарнизонов, по ним будут чаще стрелять ну и далее по кругу...
От Kalash
К Skwoznyachok (05.11.2003 05:05:25)
Дата 05.11.2003 05:59:40

Re: В свое...

>... правда, в другой стране и в другое время. Но в весьма сходных обстоятельствах. НУ НЕ ПОМОГАЕТ ЭТО!!! Можно залить весь Ирак водой и песок в пустыне заменить на сахарный - все равно они будут срелять. А командование "ограниченного контингента" будет наращивать силы для обеспечения элементарного снабжения гарнизонов, по ним будут чаще стрелять ну и далее по кругу

Не путайте Афган с Ираком. В Ираке запасы нефти вторые в мире. Долго не постреляют , местные в конце концов "партизан" сами сдавать начнут, когда поймут зажиточная жизнь задерживается кучкой полоумных фанатиков из за границы.
От gol
К Kalash (04.11.2003 03:01:07)
Дата 04.11.2003 14:43:36

Re: Мда.. Похоже...так

Привет Калаш.
В целом вынужден разделить Вашу позицию.
Вынужден, потому что к сожалению усилиями наших политиканов, как где то читал и с этим согласен, сейчас приходиться выбирать между вашими гамбургерами, бородатым козлом на минарете или узкоглазым, то я бы предпочел гамбургеры. Из прочих зол это меньшее.
А извечную русскую тягу к вселенской справедливости (ах бедные арабцы и злые крестоносцы) арабы вряд ли оценят, а если и оценят, то как повод поездить на податливой русской шее.
Gol/
От Роман Храпачевский
К gol (04.11.2003 14:43:36)
Дата 04.11.2003 14:57:17

Что же это мне напоминает ?


>Вынужден, потому что к сожалению усилиями наших политиканов, как где то читал и с этим согласен, сейчас приходиться выбирать между вашими гамбургерами, бородатым козлом на минарете или узкоглазым, то я бы предпочел гамбургеры. Из прочих зол это меньшее.

Ах да, выбор между Лигачевым и Ельциным, Горбачевым и Полозковым, Ельцином и Зюгановым ну и т.д.
А н7асчет арабов на русской шее - это из той же оперы, придымываем сами тезис и героически его опровергаем. Только вот незадача - народ на форуме против политики США не ваш тезис (который можно назвать "Неуловимы Джо") выдвигают, а совсем другой: США порождает нестабильность на наших границах, которую нам же и расхлебывать в итоге, пока амеры под этот шумок свои делишки обтяпывают.

http://rutenica.narod.ru/
От Kazak
К Роман Храпачевский (04.11.2003 14:57:17)
Дата 05.11.2003 03:11:59

О! Россия обрела границу с Ираком?:))

> США порождает нестабильность на наших границах, которую нам же и расхлебывать в итоге, пока амеры под этот шумок свои делишки обтяпывают.
Или на какои границе у Вас нестабилность? С Украинои? Ну тут точно США не причем.
От Роман Храпачевский
К Kazak (05.11.2003 03:11:59)
Дата 05.11.2003 04:00:12

Re: О! Россия...


>Или на какои границе у Вас нестабилность? С Украинои? Ну тут точно США не причем.

Не, на границе с Эстонией. Вы дурака не включайте, вполне корректный термин я использовал. Но если вы не в курсе, то сорри - просвещать не буду.

http://rutenica.narod.ru/
От gol
К Роман Храпачевский (04.11.2003 14:57:17)
Дата 04.11.2003 15:23:14

Re: Да я то же не в восторге...

от этих псевдовыборов,
>Ах да, выбор между Лигачевым и Ельциным, Горбачевым и Полозковым, Ельцином и Зюгановым ну и т.д.
Это все конечно иллюзии выборов, к сожалению.
>А н7асчет арабов на русской шее - это из той же оперы, придымываем сами тезис и героически его опровергаем. Только вот незадача - народ на форуме против политики США
Да я и не за политику, и не против ее. А хочу понять, что выгодней объективно. Психологически, конечно понятны радости по поводу неудач амеров, которые нас походя жить учат за нас же счет. А объективно то что выгодней русским (а не многонациональной и многоконфессиональной ....) победа или поражение США в Ираке?
не ваш тезис (который можно назвать "Неуловимы Джо") выдвигают, а совсем другой: США порождает нестабильность на наших границах, которую нам же и расхлебывать в итоге, пока амеры под этот шумок свои делишки обтяпывают.
А вот это подробнее, я честно говоря считал, что любое усиление арабов даже в рамках стабильности приведет к их к экспансии против нас, а так пусть занимаются собой. Или это не так?
Gol

> http://rutenica.narod.ru/
От Rwester
К gol (04.11.2003 15:23:14)
Дата 04.11.2003 15:28:54

В интересах России

> А хочу понять, что выгодней объективно. Психологически, конечно понятны радости по поводу неудач амеров, которые нас походя жить учат за нас же счет. А объективно то что выгодней русским победа или поражение США в Ираке?
...борьба за оба этих варианта развития событий и желательнее подольше))). В этом случае американцы "становятся гораздо безопаснее"(с)буш и цена на нефть нас устраивает.

Рвестер
От Tigerclaw
К Rwester (04.11.2003 15:28:54)
Дата 05.11.2003 00:12:39

Ре: В интересах...

Усиление Америки никому кроме америки ничем хорошим не светит.

Усиление ислама вообше никому ничем хорошим не светит, кроме естественно мул, падишахов итд итп. Короче. Самое лучшии вариант: США получают по морде и становятся изоляционистами, при етом раздолбав весь ближнии восток в блин и отбомбив его в каменныи век
От Kalash
К Tigerclaw (05.11.2003 00:12:39)
Дата 05.11.2003 02:29:13

Ре: В интересах...

>Усиление Америки никому кроме америки ничем хорошим не светит.

>Усиление ислама вообше никому ничем хорошим не светит, кроме естественно мул, падишахов итд итп. Короче. Самое лучшии вариант: США получают по морде и становятся изоляционистами, при етом раздолбав весь ближнии восток в блин и отбомбив его в каменныи век
 Неа! Это опять отсрочка , а не решение.
От Banzay
К Rwester (04.11.2003 15:28:54)
Дата 04.11.2003 15:31:37

ИМХО...

Для России выгоднее длительное развлечение американцев с арабами лет этак 5-6 и конечный драп американцев на маневр Вьетнамского... что обеспечит России еще лет 5-6 тишины на своих границах....
От Kalash
К Banzay (04.11.2003 15:31:37)
Дата 05.11.2003 02:27:17

Re: ИМХО...

>Для России выгоднее длительное развлечение американцев с арабами лет этак 5-6 и конечный драп американцев на маневр Вьетнамского... что обеспечит России еще лет 5-6 тишины на своих границах....

"Не надо нам ничего Мак, пусть идет как идет... Двадцать лет худо-бедно прожили и еще двадцать протянем,а там, глядишь и еще..."
Стругацкие "Обитаемый остров"

Типичная Клинтоновская политика ( для знатоков истории-Мюнхенская) откладывать и уступать. Детей пожалейте, им разгребать придется и в условиях худших.
От VVVIva
К Banzay (04.11.2003 15:31:37)
Дата 04.11.2003 23:28:11

Re: ИМХО...

Привет!

>Для России выгоднее длительное развлечение американцев с арабами лет этак 5-6 и конечный драп американцев на маневр Вьетнамского... что обеспечит России еще лет 5-6 тишины на своих границах....

вот на счет последнего не уверен. Те, кто победит США в Ираке, полезут строить "правильное" мусульманство в Средней Азии и других точках.

Владимир
От Роман Храпачевский
К gol (04.11.2003 15:23:14)
Дата 04.11.2003 15:26:39

Непрвильный вопрос

>Да я и не за политику, и не против ее. А хочу понять, что выгодней объективно. Психологически, конечно понятны радости по поводу неудач амеров, которые нас походя жить учат за нас же счет. А объективно то что выгодней русским (а не многонациональной и многоконфессиональной ....) победа или поражение США в Ираке?

Не победа или поражение выгодны, а ЗАВЯЗАНИЕ там на дительный срок.

>А вот это подробнее, я честно говоря считал, что любое усиление арабов даже в рамках стабильности приведет к их к экспансии против нас, а так пусть занимаются собой. Или это не так?

Усиления не будет, я все же считаю, что если амеры завязнут, то в длительной перспективе они там арабов покрошат неплохо. А России больше времени будет - спокойно восстанавливаться.

http://rutenica.narod.ru/
От S.Chaban
К Роман Храпачевский (04.11.2003 15:26:39)
Дата 04.11.2003 23:51:58

Ре: Непрвильный вопрос

Привет!
>Не победа или поражение выгодны, а ЗАВЯЗАНИЕ там на дительный срок.

Напоминает что-то... ах, да 1939. Сталин тоже ожидал завязывание. Таки завязались...

С уважением.
От Роман Храпачевский
К S.Chaban (04.11.2003 23:51:58)
Дата 05.11.2003 00:20:05

Ре: Непрвильный вопрос

>Напоминает что-то... ах, да 1939. Сталин тоже ожидал завязывание. Таки завязались...

Ну я не Сталин, а Буш не Гитлер. Хотя похоже вы считаете наоборот.

http://rutenica.narod.ru/
От S.Chaban
К Роман Храпачевский (05.11.2003 00:20:05)
Дата 05.11.2003 01:21:42

Ре: Непрвильный вопрос

Привет!
>>Напоминает что-то... ах, да 1939. Сталин тоже ожидал завязывание. Таки завязались...
>
>Ну я не Сталин, а Буш не Гитлер. Хотя похоже вы считаете наоборот.

Ловко:). Но не об этом речь. А о выгоде для Росии. И завязывание конфликта именно невыгодно никому, Росии в том числе. Уже хотя бы потому, что ее достать легче чем Штаты...

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением.
От Роман Храпачевский
К S.Chaban (05.11.2003 01:21:42)
Дата 05.11.2003 02:39:10

Ре: Непрвильный вопрос

>А о выгоде для Росии. И завязывание конфликта именно невыгодно никому, Росии в том числе. Уже хотя бы потому, что ее достать легче чем Штаты...

А России по любому невыгодно, но ее никто не спросил, когда США влезли УЖЕ и разворошили гнездо. Поэтому в данной ситуации России выгодно завязание там США (вот быстрый уход США оттуда России действительно невыгоден) - США не сможет лезть в наши дела, будет в позиции просителя (уже клянчит нашу помощь в Ираке) по отношению к нам, Россия же будет как арсенал демократии (как США в мировых войнах) за наличные ессно, а кроме того не мы, а амеры будут воевать по настоящему и истекать кровью за ценности христианской цивилизации (в отличие от России в двух мировых). И при всем при этом Россия вполне может еще и выглядеть посредником между ним и исламским миром, по крайней мере с его умеренной частью (см. недавний беспрецедентный прием Путина как наблюдателя на конференции Орг-ции исламского единства). Так что не надо нас тут пугать пиаром - реалполитик нынче в нашу пользу.

http://rutenica.narod.ru/
От S.Chaban
К Роман Храпачевский (05.11.2003 02:39:10)
Дата 05.11.2003 03:02:19

Ре: Непрвильный вопрос

Привет!
>>А о выгоде для Росии. И завязывание конфликта именно невыгодно никому, Росии в том числе. Уже хотя бы потому, что ее достать легче чем Штаты...
>
>А России по любому невыгодно, но ее никто не спросил, когда США влезли УЖЕ и разворошили гнездо.

Мы говорим об Ираке только или об исламском мире вообсче?

> Поэтому в данной ситуации России выгодно завязание там США (вот быстрый уход США оттуда России действительно невыгоден) -

По частям:

> США не сможет лезть в наши дела,

А они так сильно лезли до того?

> будет в позиции просителя (уже клянчит нашу помощь в Ираке) по отношению к нам,

Если в Росии не поняли, то: такие просьбы -- "проверка на вшивость". Тогда пусть Россияне не обижаются что их любят не больше французов...

> Россия же будет как арсенал демократии (как США в мировых войнах) за наличные ессно,

:). Сколько лендлиза уже отправили?

> а кроме того не мы, а амеры будут воевать по настоящему и истекать кровью за ценности христианской цивилизации (в отличие от России в двух мировых).

Если Штаты будут проливать в XXI в столько крови, сколько Россия пролила в XX веке, то мне страшно подумать сколько Россия прольет...

> И при всем при этом Россия вполне может еще и выглядеть посредником между ним и исламским миром, по крайней мере с его умеренной частью (см. недавний беспрецедентный прием Путина как наблюдателя на конференции Орг-ции исламского единства).

А Буша там не было, что ли?

> Так что не надо нас тут пугать пиаром - реалполитик нынче в нашу пользу.

У России нет денег и мощи что быть действительной третей силой. Все что у нее есть (и дай бог что бы было и впредь -- я не желаю жить при очередном переделе мира) -- ядерное пугало.

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением.
От Роман Храпачевский
К S.Chaban (05.11.2003 03:02:19)
Дата 05.11.2003 04:26:38

Ре: Непрвильный вопрос

>Мы говорим об Ираке только или об исламском мире вообсче?

А Ирак не часть этого мира ? Кстати сейчас по причине влезания туда США, Ирак - самая актуальная его часть. Вместе с Палестиной, где США тоже рассматриваются как враг, точнее как союзник Израиля, что для исламского мира равносильно.

>А они так сильно лезли до того?

Про прошлое не хочу писать - пальцы устанут набивать. А про текущий момент вспомню - Госдеп не далее как позавчера влез с поучениями насчет ЮКОСа, типа не мешате нашим холопам для нас Россию разграблять.

>Если в Росии не поняли, то: такие просьбы -- "проверка на вшивость". Тогда пусть Россияне не обижаются что их любят не больше французов...

Самаму не смешно бред писать ? Вы что, всерьез считаете, что России нужно кму-то "нравится" ? Россия в гробу видала все эти "любови" - нынче у нас разговор везде практический, а от США толку в этом плане никакого, даже Джексон-Веника отменить не может.
Что касается "проверки на вшивость" - ну не держите здесь людей за дураков, точнее не выставляйте дураками ваше же правительство, ведь если ваш президент только "проверки" и может делать, то я вам сочувствую.

>:). Сколько лендлиза уже отправили?

А сколько закажете - столько и поставим, платите только. С вашим дефицитом и ростом военных расходов бумажки зеленые надо товарами наполнять, курс его поддерживать. Так что стимул есть прямой не дать нам повода наши запасы вашей зеленой резанной бумаги обратно к вам же прислать.

>Если Штаты будут проливать в XXI в столько крови, сколько Россия пролила в XX веке, то мне страшно подумать сколько Россия прольет...

Ну вы уж так то прямо не проводите аналогию, ясно что речь идет о сравнимых порогах чувствительности, т.е. о тысячах убитых джи-ай, не миллионах. И кстати первую тысячу вы явно разменяете еще до конца годового юбилей иракской кампании. А ведь есть еще Афган...

>А Буша там не было, что ли?

Нет. Вы спутали с конференцией АТЭС (Азиатско-тихоокеанским эконом. сообществом), которая была сразу после ОИК. Буша на ОИК не приглашали.

>У России нет денег и мощи что быть действительной третей силой. Все что у нее есть (и дай бог что бы было и впредь -- я не желаю жить при очередном переделе мира) -- ядерное пугало.

Все меняется. Например в 1998 г. Россия имела 80% годовой инфляции, ВВП в $190 млрд, государственный бюджет в $20 млрд, внешний суверенный долг в $160 млрд (при этом в валютной кассе государства было не более $24 млрд) и падение промышленного производства в 5-7% в год. А по результатам 2003 г. ожидается по этим же параметрам слдующее: 12-13% годовой инфляции, ВВП в $420 млрд, государственный бюджет в $90 млрд, внешний суверенный долг в $85-90 млрд (при этом у госдарства более $70 млрд международных резервов) и рост промышленного производства в 7% за год. И за ядерное оружие наше не беспокойтесь - наш Минатом единственный остаток союзного хайтека, который не только не развалился, но и растет как количествено, так и технологически, США не в состоянии конкурировать по многим этим технологиям, дешевле и больше мы можем производить (и производим). Кстати, АЭС строим, деньги зарабатываем, а как насчет США - сколько они за последние 5 лет реакторов построили кому-нибудь в мире ?

http://rutenica.narod.ru/
От S.Chaban
К Роман Храпачевский (05.11.2003 04:26:38)
Дата 05.11.2003 04:53:18

Ре: Непрвильный вопрос

Привет!
>>Мы говорим об Ираке только или об исламском мире вообсче?
>
>А Ирак не часть этого мира ? Кстати сейчас по причине влезания туда США, Ирак - самая актуальная его часть. Вместе с Палестиной, где США тоже рассматриваются как враг, точнее как союзник Израиля, что для исламского мира равносильно.

Вспомните, каким боком Штаты влезли в исламский мир. Не устраивали бы 1973, 1979, 1991, 2001 -- Шаты даже не чесались бы.

>>А они так сильно лезли до того?
>
>Про прошлое не хочу писать - пальцы устанут набивать. А про текущий момент вспомню - Госдеп не далее как позавчера влез с поучениями насчет ЮКОСа, типа не мешате нашим холопам для нас Россию разграблять.

И это -- вмешательство? В таком случае: Лукойл, гоу хоум!

>>Если в Росии не поняли, то: такие просьбы -- "проверка на вшивость". Тогда пусть Россияне не обижаются что их любят не больше французов...
>
>Самаму не смешно бред писать ? Вы что, всерьез считаете, что России нужно кму-то "нравится" ? Россия в гробу видала все эти "любови" - нынче у нас разговор везде практический, а от США толку в этом плане никакого, даже Джексон-Веника отменить не может.

Так "нравится" в политике -- практичнее некуда.

>Что касается "проверки на вшивость" - ну не держите здесь людей за дураков, точнее не выставляйте дураками ваше же правительство, ведь если ваш президент только "проверки" и может делать, то я вам сочувствую.

Правильно cочувствуете по поводу президента, увы...

>>:). Сколько лендлиза уже отправили?
>
>А сколько закажете - столько и поставим, платите только. С вашим дефицитом и ростом военных расходов бумажки зеленые надо товарами наполнять, курс его поддерживать. Так что стимул есть прямой не дать нам повода наши запасы вашей зеленой резанной бумаги обратно к вам же прислать.

То есть, не вы за потребителем бегать собираетесь а надееетесь что он за вами бегать будет? Так много не наторгуете...

>>Если Штаты будут проливать в XXИ в столько крови, сколько Россия пролила в XX веке, то мне страшно подумать сколько Россия прольет...
>
>Ну вы уж так то прямо не проводите аналогию, ясно что речь идет о сравнимых порогах чувствительности, т.е. о тысячах убитых джи-ай, не миллионах. И кстати первую тысячу вы явно разменяете еще до конца годового юбилей иракской кампании. А ведь есть еще Афган...

Порог чувствительности -- лет 10. Тогда и посмотрим, хотя я надеюсь, до него дела не дойдет...

>>У России нет денег и мощи что быть действительной третей силой. Все что у нее есть (и дай бог что бы было и впредь -- я не желаю жить при очередном переделе мира) -- ядерное пугало.
>
>Все меняется.

Ну-ну. Пока я вижу очередное обдиранеие нэпманов. Конечно 29-33 не повторятся, но "дила не будет"...

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением.
От Дервиш
К Kalash (04.11.2003 03:01:07)
Дата 04.11.2003 03:58:55

Солдаты Америки пришли в Ирак и Афганистан, чтобы изменить лицо Ближнего Востока

Ну ну! И как сильно изменяется? Вы что думаете что если вы поставите на ето лицо фингал оно так уж сильно изменится?
А насчет воду в деревню не смешите людей а;) Яж грю в КОЛОНИАЛЬНОЙ войне сторона завоеватель всегда так поступает и это ровным счетом нихрена не дает. Потом правда аборигены иногда жалеют но только после того как оккупирующая сторона смоется.
Это еще цветочки имхо , похоже вы разбудили очень ядовитую гадюку.
А главное меня удивляет что ваше командование на любом уровне вплоть до взводного нихрена не желает учиться на ошибках других. Это все снобизм ваш вам теперь в печенку.Все время вы пытаетесь изобрести велосипед наверно полагая что все ранее изобретенные велосипеды были неправильно изобретены.
А пока без злорадства (потому что мне близко мироощущение американского солдата сейчас в Ираке)скажу что потери будут расти.Их можно снизить некоторыми тактическими и политческимми наработками но ваше упертое командование кажется твердо решило что партизанскую войну можно выиграть с помощьб боеприпасов с лазерным навелением.Это неправильно и очень скоро в отсутсвии жесткого реального противодействия эффективность иракских партизан значительно возрастет .
От Milchev
К Дервиш (04.11.2003 03:58:55)
Дата 04.11.2003 12:33:53

Тут проблема в чём...

>А главное меня удивляет что ваше командование на любом уровне вплоть до взводного нихрена не желает учиться на ошибках других. Это все снобизм ваш вам теперь в печенку.Все время вы пытаетесь изобрести велосипед наверно полагая что все ранее изобретенные велосипеды были неправильно изобретены.

...в XIX веке США изобрели не то что велосипед, а прямо-таки паровой каток по части колонизации других народов. Причём этот каток работал в большинстве случаев, а его квинтэссенция - выражение "Я видел хороших индейцев. Все они были мёртвыми".
После индейцев наступила очередь гавайцев, филипинцев и т.д.

WBR, Милчев.
От Kalash
К Milchev (04.11.2003 12:33:53)
Дата 04.11.2003 17:17:47

Re: Тут проблема

выражение "Я видел хороших индейцев. Все они были мёртвыми".
>После индейцев наступила очередь гавайцев, филипинцев и т.д.

>WBR, Милчев.
 Просто он знал индейцев не по фильмам с ГОЙКО Митичем, а генерал Ермолов когда говорил что он не будет спокоен, пока последний чеченский ребенок не исчезнет.(что то в этом роде , дословно не помню)знал чеченцев. Ох господа и горазды вы повторять штампы из комм. пропаганды!.
От VVVIva
К Kalash (04.11.2003 17:17:47)
Дата 04.11.2003 23:36:58

Re: Тут проблема

Привет!

> Просто он знал индейцев не по фильмам с ГОЙКО Митичем, а генерал Ермолов когда говорил что он не будет спокоен, пока последний чеченский ребенок не исчезнет.(что то в этом роде , дословно не помню)знал чеченцев. Ох господа и горазды вы повторять штампы из комм. пропаганды!.

Но почему то французы были способно более мирно существовать с индейцам и создать метизированное население ( Аккадия), а вот у англо-американцев это плохо получалось.


Владимир
От S.Chaban
К VVVIva (04.11.2003 23:36:58)
Дата 04.11.2003 23:46:08

Нет проблемы

Привет!

Heather Locklear имеет индейские корни, например. Американское обсчество вообсче славится своей способностью ассимилировать любого...

С уважением.
От VVVIva
К S.Chaban (04.11.2003 23:46:08)
Дата 04.11.2003 23:54:08

Проблемы то как раз есть.

Привет!

>Heather Locklear имеет индейские корни, например. Американское обсчество вообсче славится своей способностью ассимилировать любого...

Процент всего этого безобразия? Устойчивые поселения аккадианцев сохранились в Канаде до сих пор, не смотря на английские репрессии.

Но индейцев предпочитали не ассимилировать, а истреблять. Одна война с Бизонами чего стоит - это американцы, оспенные одеяла - англичане.

Владимир
От S.Chaban
К VVVIva (04.11.2003 23:54:08)
Дата 05.11.2003 00:28:53

Ре: Проблемы то...

Привет!

>>Хеатхер Лоцклеар имеет индейские корни, например. Американское обсчество вообсче славится своей способностью ассимилировать любого...
>
>Процент всего этого безобразия?

Достаточно большой. ЕЕ я привел просто как пример где меньше всего ожидал yвидеть корни. % наверняка найдете в сети...

практически все "латинос" имеют кровь коренных жителей америки.

> Устойчивые поселения аккадианцев сохранились в Канаде до сих пор, не смотря на английские репрессии.

>Но индейцев предпочитали не ассимилировать, а истреблять. Одна война с Бизонами чего стоит - это американцы, оспенные одеяла - англичане.

Вы наверно тоже думаете что последнего могикана истребили 17 веке...

С уважением.
От VVVIva
К S.Chaban (05.11.2003 00:28:53)
Дата 05.11.2003 00:51:03

Ре: Проблемы то...

Привет!

>практически все "латинос" имеют кровь коренных жителей америки.

Это заслуга не англо-американцев, а "жестоких испанских конкистадоров".


>> Устойчивые поселения аккадианцев сохранились в Канаде до сих пор, не смотря на английские репрессии.
>
>>Но индейцев предпочитали не ассимилировать, а истреблять. Одна война с Бизонами чего стоит - это американцы, оспенные одеяла - англичане.
>
>Вы наверно тоже думаете что последнего могикана истребили 17 веке...

"Бизонья война" - это какой век?
Оспенные оделяла (1762?) сократили индейское население за несколько лет с 11 до 2 млн. чел.

Не говоря уже о том, что "Последний могикан" - это все же 18 век:-))).

Владимир
От S.Chaban
К VVVIva (05.11.2003 00:51:03)
Дата 05.11.2003 01:08:48

Ре: Проблемы то...

Привет!
>Привет!

>>практически все "латинос" имеют кровь коренных жителей америки.
>
>Это заслуга не англо-американцев, а "жестоких испанских конкистадоров".

Они пришли по-раньше чуток :)

>Не говоря уже о том, что "Последний могикан" - это все же 18 век:-))).

Неужели? Написана или время действия?

С уважением.
От VVVIva
К S.Chaban (05.11.2003 01:08:48)
Дата 05.11.2003 01:39:30

Ре: Проблемы то...

Привет!

>Они пришли по-раньше чуток :)

Ну и что? От них сразу остались смешанные общества - что в 18, что в 19 веке. А вот от англо-американцев - "хороший индеец - мертвый индеец"

>>Не говоря уже о том, что "Последний могикан" - это все же 18 век:-))).
>
>Неужели? Написана или время действия?

Время действия. Англо-французские войны в америке все же 18 век ( начиная с испанского наследства). Время написания, скорее всего, 19.

Владимир
От Milchev
К Kalash (04.11.2003 17:17:47)
Дата 04.11.2003 17:38:46

Я что хочу сказать...


>выражение "Я видел хороших индейцев. Все они были мёртвыми".
>>После индейцев наступила очередь гавайцев, филипинцев и т.д.
>
>>WBR, Милчев.
> Просто он знал индейцев не по фильмам с ГОЙКО Митичем, а генерал Ермолов когда говорил что он не будет спокоен, пока последний чеченский ребенок не исчезнет.(что то в этом роде , дословно не помню)знал чеченцев. Ох господа и горазды вы повторять штампы из комм. пропаганды!

К коммунистической пропаганде цитата генерала Шермана не относится. Просто он видел только такой путь решения проблемы.
Про подобные цитаты генерала Ермолова мне не известно.
Заслужили ли чечены отношения, адекватного цитате Шермана - может быть и так.
Потому как ежели киднепинг и работорговля становятся национальным бизнесом, а при попытке их пресечь в ход идут теракты, при которых гибнут дети, то я осудить такую точку зрения не могу.
Более того, иногда вспоминаются последние слова полковника Куртца.

WBR, Милчев.
От tsa
К Kalash (04.11.2003 17:17:47)
Дата 04.11.2003 17:22:06

Чечены в резервациях не живут. В отличии от.

Здравствуйте !

Кстати как и народы сибири.
Мы под корень ни кого не извели.
Даже степняков с которыми столько воевали.
И крестовых походов не устраивали.

С уважением, tsa.
От Kazak
К tsa (04.11.2003 17:22:06)
Дата 05.11.2003 01:03:15

А эвенки?:) Резервации говорите?:)))

http://districts.pravda.ru/districts/2003/9/31/249/8734_evenki.html
От Kazak
К Kazak (05.11.2003 01:03:15)
Дата 05.11.2003 01:18:40

Ну и до кучи

http://www.khv.ru/md/2001/12685/theme15.htm
От S.Chaban
К tsa (04.11.2003 17:22:06)
Дата 04.11.2003 23:43:22

Вы не понимаете...

Привет!

что индейцы в резервации не обязаны жить тоже.

С уважением.
От Василий Фофанов
К Kalash (04.11.2003 03:01:07)
Дата 04.11.2003 03:27:05

Коли мы тут меморандумами сыплем...

Позвольте подключусь.

> Слышал порадио вопрос солдата " Почему они печатают о нас только когда нас убивают, вчера мы провели воду в селение, где ее не было более 30 лет, почему они не пишут про это?" Они - это средства масс. информации.

Передайте солдату чтоб он не расстраивался. Зато сентком пишет исключительно о том как солдаты воду в селения проводят. Чтоб узнать о том когда их убивают надо с лупой в руках по всей странице лазать, чтобы стыдливо припрятанную ссылочку отыскать. Да и по ссылочке находится половина от общего количества и спустя сутки самое раннее. Причем похоже уж если пуля в кого попадает - то наповал, ранения на сайте отсутствуют напрочь, нефига, американской же публике куда важнее вода в селении которое они не найдут на карте даже если им кто-нибудь покажет где собственно сам Ирак :) Ну и вода в селение это конечно замечательно, но как там с водой в "селения" размером под 4 миллиона душ (довоенные разумеется данные), где вода до того как пришли "освободители" точно была?

> При таком раскладе у оппозиции(пусть обижаются на меня некоторые, я их предпочитаю называть бандитами и убийцами)

Да чего там, не будем обижаться :)))) Но уж и Вы в ответ не обижайтесь пожалуйста, когда бандитами и убийцами некоторые называют, скажем так, другую сторону конфликта :))))

> И вообще как насчет пресекать на корню даже упоминание об Ираке? Это еще не история?

Это еще не история, но ужен война. И неумные речи подобные Вашим уже вполне убедили Восток что "крестоносцы вернулись". В прошлый раз им ногой под зад дали так, что мало не показалось. Не надо тут за христианский мир говорить, говорите только за своего американского бога, весь остальной христианский мир НЕ с вами.
От Kalash
К Василий Фофанов (04.11.2003 03:27:05)
Дата 04.11.2003 03:53:16

Re: Коли мы

>Позвольте подключусь.
>Это еще не история, но ужен война. И неумные речи подобные Вашим уже вполне убедили Восток что "крестоносцы вернулись". В прошлый раз им ногой под зад дали так, что мало не показалось. Не надо тут за христианский мир говорить, говорите только за своего американского бога, весь остальной христианский мир НЕ с вами.
 Весь остальной христианский мир? 40 стран в коалиции с США. Без Франции это не считается, конечно.И в чем Вы собственно обвиняете США? Они не обратились в ООН? Обратились и даже резолюция была принята(17 по счету) или они действуют в одиночку? См. выше. Очевидно главная вина США в глазах всех ненавистников это то, что они существуют. Мыслишка горькая о потерянном величии, покоя не дает " На их месте должен быть я". А? Разберемся без Фрейда.
От Ktulu
К Kalash (04.11.2003 03:53:16)
Дата 04.11.2003 11:49:09

Список стран коалиции не приведёте?

> Весь остальной христианский мир? 40 стран в коалиции с США. Без Франции это не считается, конечно.

Я так с ходу могу назвать
1. США
2. Великобритания (ручной пудель, прямо)
3. Испания (эти то придурки на что надеются, даже 100 млн. на Ирак выделили в наивной надежде получить что-нибудь за это взамен)
4. Польша (ради какой-то неестественной любви к США испортили отношения с
Англией/Францией)
5. Лимитрофы (Латвия, Литва, Эстония)
6. Дания
7. Голландия
8. Израиль (ну эти, понятно, поддержут абсолютно всё, направленное
против арабов)
9. Чехия

А кто ещё?
Фарерские острова?

А вот тот, кто сильно против или отказался поддерживать амерскую
агрессию в Ираке:
1. Россия
2. Франция
3. Германия
4. Индия
5. Китай

--
Алексей
От Ktulu
К Ktulu (04.11.2003 11:49:09)
Дата 04.11.2003 22:06:45

Так я не играю - в списке 28 стран. А где ещё 12? (-)
От Ktulu
К Ktulu (04.11.2003 22:06:45)
Дата 04.11.2003 22:22:40

Это Грише (-)
От Гриша
К Ktulu (04.11.2003 11:49:09)
Дата 04.11.2003 20:40:53

Re: Список стран...

There are more than 20,000 troops or security forces in Iraq from nations other than the United States, which has 130,000. Most of the non-U.S. troops are organized under two peacekeeping contingents, the British in the south and the Poles in central Iraq. They are:

Britain: 7,400; 1,200 more planned.

Italy: 3,000

Poland: 2,400

Ukraine: 1,640

Spain: 1,300

Netherlands: 1,106

Romania: 600

Bulgaria: 480

Denmark: 406; 90 more planned for October.

Thailand: 400

El Salvador: 360

Honduras: 360

Czech Republic: 312

Dominican Republic: 300

Hungary: 290

Philippines: 177

Mongolia: 174

Norway: 156

Nicaragua: 120

Portugal: 120

Latvia: 106

Lithuania: 90; may send 50 more.

Slovakia: 82

Albania: 70

New Zealand: 61

Estonia: 55

Macedonia: 28

Kazakhstan: 27
От Андю
К Гриша (04.11.2003 20:40:53)
Дата 04.11.2003 21:01:59

Впечатляет поддержка таких мощных держав, как Гондурас и Албания. :-) (-)
От Kalash
К Андю (04.11.2003 21:01:59)
Дата 05.11.2003 01:49:36

Re: Впечатляет поддержка...

Ага! Национальный шовинизм! Гондурас Вам уже не держава?
От wolfschanze
К Kalash (05.11.2003 01:49:36)
Дата 05.11.2003 01:52:23

А в Гондурасе демократия?))) (-)
От Kalash
К wolfschanze (05.11.2003 01:52:23)
Дата 05.11.2003 02:20:29

Re: А в...

Вспоминаю анекдот
"Что-то беспокоит меня этот Гондурас.
Ну так почеши его!"
От Гриша
К wolfschanze (05.11.2003 01:52:23)
Дата 05.11.2003 01:56:44

Если я не ошибаюсь, то да. (-)
От gol
К Ktulu (04.11.2003 11:49:09)
Дата 04.11.2003 14:50:38

Re: Список стран...


>А вот тот, кто сильно против или отказался поддерживать амерскую
>агрессию в Ираке:
>1. Россия
Её номер шестнадцатый или ниже.
>2. Франция
Набрали эмигрантов откуда попало, вот и расплачиваются.
>3. Германия
Ссат, после ВВ2 их круто перевоспитали.
>4. Индия
Им ИМХО по сути по барабану. Не участвовали, но и сильно не препятствовали (а могли бы)
>5. Китай
См. Индия.
Пока
>--
>Алексей
От Claus
К gol (04.11.2003 14:50:38)
Дата 04.11.2003 15:49:42

Гы, а не подскаже каким номером должны проходить участники коалиции?

Там кроме США, разве что Великобритания в первые номера попадает.
От Ktulu
К Claus (04.11.2003 15:49:42)
Дата 04.11.2003 16:12:34

Не, Великобритания - 6-ой номер, а все остальные - вообще 66. (-)
От SerB
К Ktulu (04.11.2003 16:12:34)
Дата 04.11.2003 16:24:18

Н-да. А ШыШыА медленно но верно сползают к 666-му :-/ (-)
От Василий Фофанов
К Kalash (04.11.2003 03:53:16)
Дата 04.11.2003 04:50:45

До Вас не доходит похоже

Ваши мерзкие заявления о вашем якобы религиозном и расовом превосходстве и о том как ваша религия и культура идет огнем и мечом выжигать чужую мне глубоко ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ. И если вы думаете что примкнувшие к вам по очень разным и далеко не бескорыстным причинам правительства испанцев, поляков и болгаров дали вам этим карт-бланш на то чтобы сеять расовую и религиозную ненависть, вы совершенно расстались с разумом.

Говорю Вам как простой участник форума пока - одумайтесь. С подобной чудовищной гебельсовской писаниной вы идете прямой дорожкой к абажурам из человеческой кожи.

> Мыслишка горькая о потерянном величии, покоя не дает " На их месте должен быть я". А? Разберемся без Фрейда.

А вот подъ%бки ваши детсадовские мне извините совершенно до ноги. С вашими проблемами разбираться точно Фрейд не нужен, типичный выкрест-фанатик. Пену оботрите.
От Kalash
К Василий Фофанов (04.11.2003 04:50:45)
Дата 04.11.2003 06:55:07

Re: До Вас...

>Ваши мерзкие заявления о вашем якобы религиозном и расовом превосходстве и о том как ваша религия и культура идет огнем и мечом выжигать чужую мне глубоко ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ. И если вы думаете что примкнувшие к вам по очень разным и далеко не бескорыстным причинам правительства испанцев, поляков и болгаров дали вам этим карт-бланш на то чтобы сеять расовую и религиозную ненависть, вы совершенно расстались с разумом.
 Я думаю даже если Господь Бог во всей своей славе спустился бы на землю и обьявил о своей солидарности с Америкой то и тут нашлись бы люди заявляющие ,что его купили.
>Говорю Вам как простой участник форума пока - одумайтесь. С подобной чудовищной гебельсовской писаниной вы идете прямой дорожкой к абажурам из человеческой кожи.
 Типичная аргументация всякого либерала, обвинятьконсерваторов в фашизме, прочитайте еще что мной написано. Я ненавижу исламскую сволочь которая занимается террором во имя, даже не религии, своих политических целей, навязать мне свои дикие и примитивные идеи . Усекли разницу ? Бандиты и другие, нормальные. А поскольку мы в войне, идиотской политической корректностью заниматься не буду "Убей немца!" Слыхали такой лозунг?Кстати, культурные немцы, взбесившиеся в 30 годы мне так же ненавистны как и их сегодняшние братья с загадочного Востока. Нечего меня в расизме обвинять, если мой враг не бледнолиций, я, значит автоматически в расисты попадаю?
>> Мыслишка горькая о потерянном величии, покоя не дает " На их месте должен быть я". А? Разберемся без Фрейда.
>
>А вот подъ%бки ваши детсадовские мне извините совершенно до ноги. С вашими проблемами разбираться точно Фрейд не нужен, типичный выкрест-фанатик. Пену оботрите.
 Я не выкрест ,что бы это не значило, считаю, что взгляды которые вывыражаете вредоносны для России. Именно и пытаюсь поэтому, что-то обьяснять сдесь,так как знаю местный материал и обстоятельства лучше вас.
От Dargot
К Kalash (04.11.2003 06:55:07)
Дата 05.11.2003 01:15:58

Но позвольте, Вы ведете себя так, словно Он уже спустился:))).

Приветствую!
> Я думаю даже если Господь Бог во всей своей славе спустился бы на землю и обьявил о своей солидарности с Америкой то и тут нашлись бы люди заявляющие ,что его купили.

С уважением,Dargot.
От ok
К Kalash (04.11.2003 06:55:07)
Дата 04.11.2003 20:40:57

Ре: До Вас...

> Я думаю даже если Господь Бог во всей своей славе спустился бы на землю и обьявил о своей солидарности с Америкой то и тут .....

Даааа.... По моему дело ясное. У кого-то здесь есть еше сомения ?
От Mikej
К Kalash (04.11.2003 06:55:07)
Дата 04.11.2003 17:54:40

Самый прикол

>Я думаю даже если Господь Бог во всей своей славе
>спустился бы на землю и обьявил о своей
>солидарности с Америкой то и тут нашлись бы люди
>заявляющие ,что его купили.

Самый прикол будет если он спустится и скажет что
он дико против американских действий - интересно что скажут
штатовцы? Что его подкупили коммунисты? :)
От Бульдог
К Kalash (04.11.2003 06:55:07)
Дата 04.11.2003 11:09:24

где то это я уже слышал

> Типичная аргументация всякого либерала, обвинятьконсерваторов в фашизме, прочитайте еще что мной написано. Я ненавижу исламскую сволочь которая занимается террором во имя, даже не религии, своих политических целей, навязать мне свои дикие и
вроде Жирик у нас в таком стиле оратуйствует
>нормальные. А поскольку мы в войне, идиотской
Эта, все таки групый вопрос имею - Ирак войну начал?
От Kalash
К Бульдог (04.11.2003 11:09:24)
Дата 04.11.2003 17:11:48

Re: где то...

>Эта, все таки групый вопрос имею - Ирак войну начал?
 Так точно, в 1991
От Claus
К Kalash (04.11.2003 17:11:48)
Дата 04.11.2003 17:41:51

Неужто против США? И не подскажете, чего это Империя Добра 14 лет ждала, чтобы с

справедливость восстановить?
От Kalash
К Claus (04.11.2003 17:41:51)
Дата 05.11.2003 00:19:36

Re: Неужто против...

Если серьезно То освежу дела недавних дней ,
Ирак совершает агрессию в Кувейт. Коалиция ООН быбивает его, она на пути к Багдаду. Саддам, видя, что ему конец обращается с просьбой принять безоговорочную капитуляцию и выполнить все условия коалиции. Войска остановлены. Была надежда на то что народ Ирака сам подымется и свергнет тирана, народ поднялся но тиран устоял потопив восстания в реках крови и газа. Надо было вмешаться тогда же, было бы меньше вони от "миротворцев". Инспекторы ООН в Ираке следят за разоружением, Саддам начинает игру, которая заканчивается выдворением инспекторов из Ирака (как шпионов!!!)Тогда же Проститутка Клинтон толкает речь об опасности Саддама, упоминая оружие масс. уничтожения по материалам того, что успели найти инспекторы, несмотря на все препоны чинимые Саддамом. Естесственно за речью ничего не следует, дело рсковое, неизвестно как скажется на шансах на выборы. Идут годы, наконец поощренные политикой уступок и умиротворения Подонки совершают акт невиданного преступления , В Ною- Йорке и Вашингтоне гибнут тысячи людей.Становится ясно , что война перешла на территорию СШАи что может быть гораздо хуже. К счастью на посту Президент, который не побоится выполнять свою главную обязянность , защиту страны (поКлинтону, главная задача быть переизбранным на второй срок, все остальное исходя из этого). Враг опознан он нашел прибежище на территории Афганистана, где власть в руках религиозных фанатиков , которые отказываются содействовать в выдаче преступников. Если враг не сдается ... Афганстан очищен. народ его получил возможность строить нормальную жизнь (наднях принята конституция) После событий 11 сентября дальнейшие проволочки с режимом Саддама опасны. Инспекторам позволено прибыть в Ирак но продолжаются те же игры. Ожидать пока еще одна трагедия разразится на территории США безответственно, (12 лет из которых пришлось на "мюнхенца Клинтона и его соц.партию) защитить всю территорию США от возможных террористических ударо невозможно остается одно, уничтожить терроризм и условия его порождающие.
Что порождает и главное питает терроризм ? Бедность в большинстве арабских стран, даже в некоторых имеющих огромные запасы нефти. Случайно ли что эти самые арабские государства не имеют ни одной страны управляемой демократически? Сплошной ряд монархов и диктаторов. Америка использует самое свое сильное оружие- сбрасывает бомбу под названием "Демократия" на арабские режимы. Страх и недовольство в стане правителей , ведь если в одной стране установится народовластие, это будет опасным примером и тогда трудно будет сваливать все бедствия населения на сионистов Израиля и Американского сатану. Америка победит , она не может не победить потому, что ее борьба за свою безопасность несет освобождение и путь из 12 века для арабского Востока, народы которого столетиями пребывавшие на обочине истории смогут занять достойное место среди свободных и равных народов . КАкая благородная цель!

А некоторые по недомыслию меня расистом называют, АПожалуста, не пополняйте ряды Мосек , потом может быть стыдно.
От wolfschanze
К Kalash (05.11.2003 00:19:36)
Дата 05.11.2003 01:04:17

Я уже говорил

Могу повторить. Из 6 причин войны две, наличие ОМП у Ирака и поддержка Аль Каеды, не нашли подтверждение. Две смехотворны - отсутствие демократии, извиняюсь Ваше какое собачье дело, и сделать Ирак примером для Ближневосточных стран - смехотворны.
От Kalash
К wolfschanze (05.11.2003 01:04:17)
Дата 05.11.2003 01:45:35

Re: Я уже...

>Могу повторить. Из 6 причин войны две, наличие ОМП у Ирака и поддержка Аль Каеды, не нашли подтверждение. Две смехотворны - отсутствие демократии, извиняюсь Ваше какое собачье дело, и сделать Ирак примером для Ближневосточных стран - смехотворны.
 Извиняюсь, не донес... Но и первое и второе уже нашло подтверждение . Найдены лаборатории и виды оружия (в частности ракеты)которые были ЗАПРЕЩЕНЫ Ираку после поражения в 1991. Оставлять опасное оружие в руках маньяка, это для утонченных европейцев. Ковбои такое не понимают. Простые слишком. И насчет связей с Аль Каидой.. да что вам говорить , какие угодно свидетельства можно обьявить подделкой США.
От wolfschanze
К Kalash (05.11.2003 01:45:35)
Дата 05.11.2003 01:48:44

Re: Я уже...

>>Могу повторить. Из 6 причин войны две, наличие ОМП у Ирака и поддержка Аль Каеды, не нашли подтверждение. Две смехотворны - отсутствие демократии, извиняюсь Ваше какое собачье дело, и сделать Ирак примером для Ближневосточных стран - смехотворны.
> Извиняюсь, не донес... Но и первое и второе уже нашло подтверждение . Найдены лаборатории и виды оружия (в частности ракеты)которые были ЗАПРЕЩЕНЫ Ираку после поражения в 1991. Оставлять опасное оружие в руках маньяка, это для утонченных европейцев. Ковбои такое не понимают. Простые слишком. И насчет связей с Аль Каидой.. да что вам говорить , какие угодно свидетельства можно обьявить подделкой США.
--Да что-то я не слышал ни о первом ни о втором. Источник можно, только по ОМП - доказательства существования или производства его Ираком в 2003 г.
От Гриша
К wolfschanze (05.11.2003 01:48:44)
Дата 05.11.2003 01:59:41

Даже только наличие ракет с более дальним радиусом нарушает договор

>>>Могу повторить. Из 6 причин войны две, наличие ОМП у Ирака и поддержка Аль Каеды, не нашли подтверждение. Две смехотворны - отсутствие демократии, извиняюсь Ваше какое собачье дело, и сделать Ирак примером для Ближневосточных стран - смехотворны.
>> Извиняюсь, не донес... Но и первое и второе уже нашло подтверждение . Найдены лаборатории и виды оружия (в частности ракеты)которые были ЗАПРЕЩЕНЫ Ираку после поражения в 1991. Оставлять опасное оружие в руках маньяка, это для утонченных европейцев. Ковбои такое не понимают. Простые слишком. И насчет связей с Аль Каидой.. да что вам говорить , какие угодно свидетельства можно обьявить подделкой США.
>--Да что-то я не слышал ни о первом ни о втором. Источник можно, только по ОМП - доказательства существования или производства его Ираком в 2003 г.

А так как перемирие после 91 года основоположено на этом соглашение, имеется юридический казус белли.
От wolfschanze
К Гриша (05.11.2003 01:59:41)
Дата 05.11.2003 02:03:58

Ракеты найдены? (-)
От Kalash
К wolfschanze (05.11.2003 02:03:58)
Дата 05.11.2003 03:07:09

Re: Ракеты найдены?

Найдены и сданы пионерами в металлолом
От Василий Фофанов
К Kalash (05.11.2003 00:19:36)
Дата 05.11.2003 00:59:09

Пушистые зайчики, розовые носики...

Братская семья равных народов, о дает!!! Обочина истории. Культуртрегер нна.
От Kalash
К Василий Фофанов (05.11.2003 00:59:09)
Дата 05.11.2003 01:48:23

Re: Пушистые зайчики,

>Братская семья равных народов, о дает!!! Обочина истории. Культуртрегер нна.
 Пишу "Убей террориста" - рассист
Пишу братская семья- культуртрегер.
Как же мне угодить Вам, суровый вы мой?
От bankir
К Kalash (05.11.2003 00:19:36)
Дата 05.11.2003 00:32:45

Вы на кафедре истории КПСС не работали? (-)
От Kalash
К bankir (05.11.2003 00:32:45)
Дата 05.11.2003 01:37:18

Re: Вы на...

Нет , но историческое образование получил.
От Виктор Крестинин
К Kalash (04.11.2003 06:55:07)
Дата 04.11.2003 07:13:30

Re: До Вас...

> Я думаю даже если Господь Бог во всей своей славе спустился бы на землю и обьявил о своей солидарности с Америкой то и тут нашлись бы люди заявляющие ,что его купили.
Вы считаете такое возможно? В смысле, вы уверены в том, что америка "Богоизбранная" страна?))) В этом у вас есть конкуренты, как мне кажется)))

> Типичная аргументация всякого либерала, обвинятьконсерваторов в фашизме, прочитайте еще что мной написано. Я ненавижу исламскую сволочь которая занимается террором во имя, даже не религии, своих политических целей, навязать мне свои дикие и примитивные идеи . Усекли разницу ? Бандиты и другие, нормальные. А поскольку мы в войне, идиотской политической корректностью заниматься не буду "Убей немца!" Слыхали такой лозунг?Кстати, культурные немцы, взбесившиеся в 30 годы мне так же ненавистны как и их сегодняшние братья с загадочного Востока. Нечего меня в расизме обвинять, если мой враг не бледнолиций, я, значит автоматически в расисты попадаю?
Хм... "убей немца" и "исламская сволочь" это говорят одни и те же люди? Вы немцев много убили?

А вообще-то, я с вас балдею, брутально-богоизбранный Вы наш....

Виктор
От Kalash
К Виктор Крестинин (04.11.2003 07:13:30)
Дата 04.11.2003 07:27:07

Re: До Вас...



>Хм... "убей немца" и "исламская сволочь" это говорят одни и те же люди? Вы немцев много убили?
 "Выражение "Убей немца" приведено мною как пример того,что на войне противник перестает быть человеком. Не убивают людей на воцне , а уничтожают противника. И если можно было "Убить НЕМЦА" то уж "Убить Исламского фанатика террориста" это вам тот лозунг сегодня. Обьясняю азбуку тут.
>А вообще-то, я с вас балдею, брутально-богоизбранный Вы наш....
 Рад служить
>Виктор
От Stein
К Kalash (04.11.2003 07:27:07)
Дата 04.11.2003 14:15:12

Re: До Вас...



> "Выражение "Убей немца" приведено мною как пример того,что на войне противник перестает быть человеком. Не убивают людей на воцне , а уничтожают противника. И если можно было "Убить НЕМЦА"

Очень правильная мысль, особенно для Ирака. "Убей амера"-это их лозунг, и они в этом 100% правы.

>то уж "Убить Исламского фанатика террориста" это вам тот лозунг сегодня. Обьясняю азбуку тут.
Тож верно. Что там про Советских партизан обиженные ими немцы писали? "Убить жидокоммисарских недочеловеков, посмевших поднять руку на немецкого солдаьа, несущего этим варварим западную цивилизацию", не так ли?
От Lesha
К Kalash (04.11.2003 07:27:07)
Дата 04.11.2003 08:50:33

Ре: До Вас...

> "Выражение "Убей немца" приведено мною как пример того,что на войне противник перестает быть человеком. Не убивают людей на воцне , а уничтожают противника. И если можно было "Убить НЕМЦА" то уж "Убить Исламского фанатика террориста" это вам тот лозунг сегодня. Обьясняю азбуку тут.

Ох...ну вернемся к нашим баранам, вернемся...и где ети самые исламаские фанатики-террористы в Ираке до начала вторжения? Ась? теперь то они там будут...
Или ето тактический прием типа такой...заманиваем исламских террористов в пустынную страну и там их мочим? :)
Не гоните пургу, миссионер вы наш...
От Виктор Крестинин
К Kalash (04.11.2003 07:27:07)
Дата 04.11.2003 07:32:27

Re: До Вас...

Здрасьте!
> "Выражение "Убей немца" приведено мною как пример того,что на войне противник перестает быть человеком. Не убивают людей на воцне , а уничтожают противника. И если можно было "Убить НЕМЦА" то уж "Убить Исламского фанатика террориста" это вам тот лозунг сегодня. Обьясняю азбуку тут.
Хм... Не кажется ли, что вопрос о том, есть ли в ираке международные террористы (точнее, были ли до оккупации, сейчас вот как раз легко могли появится) мягко говоря более чем спорный? ОМП там вроде искали, что нашли что-нибудь кроме нефти, которую бушевы родственники добывают, а гондолиза вывозит на личном танкере?
>>А вообще-то, я с вас балдею, брутально-богоизбранный Вы наш....
> Рад служить
Забавно))
Виктор
От Гриша
К Виктор Крестинин (04.11.2003 07:32:27)
Дата 04.11.2003 07:37:24

И много уже выкачали? (-)
От Ертник С. М.
К Гриша (04.11.2003 07:37:24)
Дата 04.11.2003 11:38:09

А это, увы, определяется не "гением Наполеона, а лишь яростью гверильи"

САС!!!

Одну их двух труб рвут постояннно. Вторую - изредка. Как говорится полезли за медом, но забыли про пчел. ИМХО лучше, чем рвать вышки, которые, поле того как амеров выпрут, иракцам же и тушить.

Мы вернемся.
От Kalash
К Гриша (04.11.2003 07:37:24)
Дата 04.11.2003 08:08:18

Re: И много...

НИЧЕГО ПЛОХОГО В ЭТОМ НЕ ВИЖУ , освободили вас от вашего Гитлера, имеете 2 по величине запасы нефти, наладите добычу , неплохо бы и вспомнить кто все это сделал возможным, кто тратил миллиарды долларов и сотни жизней. А очень мудрым и осторожным уже во вторую очередь.
(Воздух! Щас пачнется, А Козлевичу!)
От Бульдог
К Kalash (04.11.2003 08:08:18)
Дата 04.11.2003 11:12:55

Бей своих .. . Так его, Калаш

>НИЧЕГО ПЛОХОГО В ЭТОМ НЕ ВИЖУ , освободили вас от вашего Гитлера, имеете 2 по величине запасы нефти,
Только в запале по сторонам таки оглядывайтесь :) Клинтона Вы не любите, Буша тоже? :)
наладите добычу , неплохо бы и вспомнить кто все это сделал возможным, кто тратил миллиарды долларов и сотни

Ну а если Вы имели в виду Ирак (хотя при чем тут Гриша?) - так они и до этого неплохо нефть добывали, а сотни ваших трупов им глубоко пофигу.
От Kalash
К Бульдог (04.11.2003 11:12:55)
Дата 05.11.2003 06:52:15

Re: Бей своих...



>Ну а если Вы имели в виду Ирак , так они и до этого неплохо нефть добывали, а сотни ваших трупов им глубоко пофигу.

Ага. добывали и на эти деньги Саддаму и его сыночкам Мраморные дворцы строили на тысячи кв. метров. Как только деньги потекут в население они террористам сами ноги повыдергивают.
От Kalash
К Бульдог (04.11.2003 11:12:55)
Дата 04.11.2003 17:10:18

Re: Бей своих...

>>НИЧЕГО ПЛОХОГО В ЭТОМ НЕ ВИЖУ , >Ну а если Вы имели в виду Ирак (хотя при чем тут Гриша?) - так они и до этого неплохо нефть добывали, а сотни ваших трупов им глубоко пофигу.
 Гриша здесь не при чем, не ему я отвечал
От Lesha
К Kalash (04.11.2003 08:08:18)
Дата 04.11.2003 08:59:13

Ре: И много...

>НИЧЕГО ПЛОХОГО В ЭТОМ НЕ ВИЖУ , освободили вас от вашего Гитлера, имеете 2 по величине запасы нефти, наладите добычу , неплохо бы и вспомнить кто все это сделал возможным, кто тратил миллиарды долларов и сотни жизней. А очень мудрым и осторожным уже во вторую очередь.
> (Воздух! Щас пачнется, А Козлевичу!)


Нда...Калаш...я ж вас спарашивал уже, Шурик-Мурик к вам никаким боком? :)
От Николай Поникаров
К Lesha (04.11.2003 08:59:13)
Дата 04.11.2003 10:44:40

Дык, люди не меняются :)

День добрый.

>Нда...Калаш...я ж вас спарашивал уже, Шурик-Мурик к вам никаким боком? :)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/604/604539.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/37/37748

С уважением, Николай.

P.S.
Коля-02 (Passenger) тоже потихоньку сваливается к своему прежнему имиджу.
От Виктор Крестинин
К Kalash (04.11.2003 08:08:18)
Дата 04.11.2003 08:11:55

Я конечно дико извиняюсь, но(+)

Здрасьте!
>НИЧЕГО ПЛОХОГО В ЭТОМ НЕ ВИЖУ , освободили вас от вашего Гитлера, имеете 2 по величине запасы нефти, наладите добычу , неплохо бы и вспомнить кто все это сделал возможным, кто тратил миллиарды долларов и сотни жизней. А очень мудрым и осторожным уже во вторую очередь.
От какого такого гитлера ув. Гришу освободили? И кто освободил? Бушика что, уже свергнули?
> (Воздух! Щас пачнется, А Козлевичу!)
Виктор
От Kalash
К Виктор Крестинин (04.11.2003 08:11:55)
Дата 04.11.2003 08:29:37

Re: Я конечно...

>Здрасьте!
>>НИЧЕГО ПЛОХОГО В ЭТОМ НЕ ВИЖУ , освободили вас от вашего Гитлера, имеете 2 по величине запасы нефти, наладите добычу , неплохо бы и вспомнить кто все это сделал возможным, кто тратил миллиарды долларов и сотни жизней. А очень мудрым и осторожным уже во вторую очередь.
>От какого такого гитлера ув. Гришу освободили? И кто освободил? Бушика что, уже свергнули?
Гитлер это Саддам - метафора такая(или гипербола или катапульта , не помню)
От Лейтенант
К Kalash (04.11.2003 08:29:37)
Дата 04.11.2003 09:26:40

Метафоры любите?

> Гитлер это Саддам - метафора такая(или гипербола или катапульта , не помню)

Буш - это Гитлер. Причем сказали немцы, а им виднее ;-)
От Kalash
К Лейтенант (04.11.2003 09:26:40)
Дата 05.11.2003 01:34:47

Re: Метафоры любите?

>> Гитлер это Саддам - метафора такая(или гипербола или катапульта , не помню)
>
>Буш - это Гитлер. Причем сказали немцы, а им виднее ;-)
А это для либералов как "Сам дурак", если сказать нечего прибегают к главному оружию, навесить кличку Злодея №1, даже Шварценеггеру попытались недавно перед выборами прилепить. Полный упадок культуры спора ипереход на навешивание ярлыков.
От Robert
К Виктор Крестинин (04.11.2003 08:11:55)
Дата 04.11.2003 08:26:50

Да успокойтесь вы все.

Плюрализьм ведь в Америке. Каждый имеет право на свое мнение. А всякие голосования/выборы покажут, какое мнение у большинства.

Как пить дать в России ведь то же самое - кто-то впереди паровоза очень даже "за то что делают власти", а кто-то резко против чего бы власть ни делала. И что такого? Имеют право. Зачем стремиться всеx вокруг перевоспитать-то?
От Kalash
К Robert (04.11.2003 08:26:50)
Дата 05.11.2003 03:03:16

Re: Да успокойтесь...

"Какой, говорю, срам на старости лет, какая, говорю, дикость в России теперь настала, чтобы предводитель дворянства на священнослужителя, аки лев, бросался и за беспартийность упрекал!..."
Ильф и Петров "Двенадцать стульев"
От Kalash
К Robert (04.11.2003 08:26:50)
Дата 05.11.2003 01:36:19

Re: Да успокойтесь...

>Плюрализьм ведь в Америке. Каждый имеет право на свое мнение. А всякие голосования/выборы покажут, какое мнение у большинства.

>Как пить дать в России ведь то же самое - кто-то впереди паровоза очень даже "за то что делают власти", а кто-то резко против чего бы власть ни делала. И что такого? Имеют право. Зачем стремиться всеx вокруг перевоспитать-то?
 Не перевоспитываю , а излагаю точку зрения с которой Вы не знакомы.
От Lesha
К Robert (04.11.2003 08:26:50)
Дата 04.11.2003 08:54:17

Ре: Да успокойтесь...

>Как пить дать в России ведь то же самое - кто-то впереди паровоза очень даже "за то что делают власти", а кто-то резко против чего бы власть ни делала. И что такого? Имеют право. Зачем стремиться всеx вокруг перевоспитать-то?

Дык...перевоспитывать то именно калаш и стремится...в духе любви к америке :)
От Mike
К Lesha (04.11.2003 08:54:17)
Дата 04.11.2003 23:29:18

Ре: Да успокойтесь...

>Дык...перевоспитывать то именно калаш и стремится...в духе любви к америке :)

что Калаш любовь к Америке вызывает, что Аш к Израилю.
видать, они оба у Аль-Каеды агенты влияния :)))

С уважением, Mike.
От Виктор Крестинин
К Гриша (04.11.2003 07:37:24)
Дата 04.11.2003 07:40:06

Мне не докладывали(+)

Здрасьте!
но "в газетах пишут", что аборигены с прямо-таки украинским упорством дырки в нефтепроводах пробивают, по большей части динамитом. Так что успехов вам, как говорится "носить не переносить"...
Виктор
От Гриша
К Виктор Крестинин (04.11.2003 07:40:06)
Дата 04.11.2003 08:06:13

Ну вот когда доложат, тогда и оповестите нас грешных (-)
От Виктор Крестинин
К Гриша (04.11.2003 08:06:13)
Дата 04.11.2003 08:09:10

Это не ко мне, у вас там "богоизбранно-брутальный" есть, пусть он и оповестит)) (-)
От Бульдог
К Виктор Крестинин (04.11.2003 08:09:10)
Дата 04.11.2003 11:13:50

а он сейчас опять помириться предложит (-)
От Kalash
К Бульдог (04.11.2003 11:13:50)
Дата 04.11.2003 23:42:05

Re: а он...

"Отвык я от таких слов, - сказал Зеф. - У нас тут все больше !хайло" да "мурло"
Стругацкие "Обитаемый остров!

Испортился я здесь, забыл, что если начнешь вежливо говорить , думают, что боится. Надо пальцы крутить обязательно . ритуал такой.
От Kalash
К Виктор Крестинин (04.11.2003 08:09:10)
Дата 04.11.2003 08:40:21

Это пожалуйста! Обьяснения, гадания на картах , предсказания по звездам

спиритизм и раздача патронов.
От Геннадий
К Kalash (04.11.2003 03:53:16)
Дата 04.11.2003 04:31:26

Без Франции может и считается


> Весь остальной христианский мир? 40 стран в коалиции с США. Без Франции это не считается, конечно.

А вот С Украиной - не очень. 90 процентов народа против участия Украины. И все равно наши вершки решили солдат посылать. Вначале якобы только для обеспечния. Но когда посмели вякнуть, что Украина в окалиции не участвует, американский посол (!) поправил украинское правительство, тем самым показав, кто в доме хозяин. Посылка наших в Ирак вопреки воле народа как раз наиболее показательный факт, почему у нас Верховную Раду (Совет) называют Верховной Зрадой (Изменой). Я спрашивал депутатов, как же вы мол так голосовали. Ответ путанные, а общий смысл: мы не могли иначе поступить.

>И в чем Вы собственно обвиняете США? Они не обратились в ООН? Обратились и даже резолюция была принята(17 по счету) или они действуют в одиночку? См. выше. Очевидно главная вина США в глазах всех ненавистников это то, что они существуют.

Нет. Не любят их не за это. А за то, что сферой своих жизненных интересов объявляют любую точку мира. И мочат людей. Какая-то медуза на полмира, не поймешь, где нервный центр, где щупальца.
От Kalash
К Геннадий (04.11.2003 04:31:26)
Дата 04.11.2003 08:26:06

Re: Без Франции...

>
>А вот С Украиной - не очень. 90 процентов народа против участия Украины. И все равно наши вершки решили солдат посылать. Вначале якобы только для обеспечния. Но когда посмели вякнуть, что Украина в окалиции не участвует, американский посол (!) поправил украинское правительство, тем самым показав, кто в доме хозяин. Посылка наших в Ирак вопреки воле народа как раз наиболее показательный факт, почему у нас Верховную Раду (Совет) называют Верховной Зрадой (Изменой). Я спрашивал депутатов, как же вы мол так голосовали. Ответ путанные, а общий смысл: мы не могли иначе поступить.
 Вспоминаю 80е годы и миллионные демонстрации в Европе против американских Першингов. Публика в основном -дура , извините , если удивил и даже обидил этим открытием, но кто оказался прав в конце концов? Мудрые краснобаи говорящие , не надо сердить СССР или глупый ковбой, актеришка,фашист? Думаю знаете о ком говорю. Сейчас ситуация та же . Перед человечеством очередной враг , большинство по глупостм или трусости или по корыстным интересам, протестует или пытается вставлять палки в колеса. Хотелось бы что бы на этот раз в роли спасителя была Россия, хотя бы в роли союзника, в правом деле, но нет. Мне горько.
От Андю
К Kalash (04.11.2003 08:26:06)
Дата 04.11.2003 11:27:57

Да и без России, к счастью.

Приветствую !

> Вспоминаю 80е годы и миллионные демонстрации в Европе против американских Першингов. Публика в основном - дура , извините , если удивил и даже обидил этим открытием, но кто оказался прав в конце концов? Мудрые краснобаи говорящие , не надо сердить СССР или глупый ковбой, актеришка,фашист? Думаю знаете о ком говорю. Сейчас ситуация та же . Перед человечеством очередной враг , большинство по глупостм или трусости или по корыстным интересам, протестует или пытается вставлять палки в колеса.

Бог с ней, с публикой вашей и с её какой-то там правотой/неправотой (в чём ? в том, что не хотели получить предварительный/ответный ядерный удар РВСН на свои головы ?), а вот что это за "новый враг" ? И кто был "старым" ? СССР, Родина по рождению, да и большОму куску жизни, у большинства здесь присутсвующих, где и вы, если не ошибаюсь, родились и выросли ? Хотелось бы ясности, однако.

>Хотелось бы что бы на этот раз в роли спасителя была Россия, хотя бы в роли союзника, в правом деле, но нет. Мне горько.

Неа, "у вас своя свадьба, а у нас -- своя".

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Kalash
К Андю (04.11.2003 11:27:57)
Дата 05.11.2003 02:38:04

Re: Да и без России.


>Бог с ней, с публикой вашей и с её какой-то там правотой/неправотой (в чём ? в том, что не хотели получить предварительный/ответный ядерный удар РВСН на свои головы ?), а вот что это за "новый враг" ? И кто был "старым" ? СССР, Родина по рождению, да и большОму куску жизни, у большинства здесь присутсвующих, где и вы, если не ошибаюсь, родились и выросли ? Хотелось бы ясности, однако.

Провел детство и большую часть жизни в СССР который считаю Раковой опухолью на теле России. Ностальгия моя связана с личными восроминаниями, которые имеет любой человек, где бы он ни жил. Воспоминания о соприкосновении с советским государством на любом уровне, начиная от жилкома и детского сада и далее, не отличаются приятностью. Как я говорил сам себе, жить в СССР вполне можно, пока не столкнешся с государством, к сожалению оно было в СССР везде.
От kozztya
К Kalash (05.11.2003 02:38:04)
Дата 05.11.2003 07:04:03

Ага.. СССР - опухоль В каком месте?

Здравствуйте!
И как Вы в садике столкнулись с государством? Строем маршировали что ли?
Насчет России - тогда ее не было, а была РСФСР. Это так, для справки..
kozztya
От Лейтенант
К Kalash (04.11.2003 08:26:06)
Дата 04.11.2003 09:25:08

Re: Без Франции...

> Перед человечеством очередной враг , большинство по глупостм или трусости или по корыстным интересам, протестует или пытается вставлять палки в колеса. Хотелось бы что бы на этот раз в роли спасителя была Россия, хотя бы в роли союзника, в правом деле, но нет. Мне горько.

Этот очередной Враг - США. Исламисты тоже враг, но у них возможностей по меньше, поэтому они менее опасны. Так что слава богу что Россия США не союзник. Потому как "40 стран коалиции" - вот кто поддерживает ЗЛО из трусости и корысти.
От Дервиш
К Kalash (04.11.2003 03:53:16)
Дата 04.11.2003 04:09:27

Калаш! Да не подставяйтесь вы так!

>> Очевидно главная вина США в глазах всех ненавистников это то, что они существуют. Мыслишка горькая о потерянном величии, покоя не дает " На их месте должен быть я". А? Разберемся без Фрейда.

Разберемси блин!
МЫ на ВАШЕМ месте уже БЫЛИ! И ничего полезного из этого самого места не вынесли.Кроме одной устойчивой мысли что нехер лезть в страны малоцивилизованные и абсолютно чуждые по менталитету со свомими ценностями. Нихера хорошего не выйдет -ПРОВЕРЕНО.

Самый то прикол не это а то что и ВЫ уже БЫЛИ на СВОЕМ месте! И абсолютно с тем же самым результатом.
Кстати вы тут две строчки Киплинга привели так какого хрена? Он вам все там обьяснил а вы в России союзников ищете на почве западной модели общества. Ну да мы к вам много БЛИЖЕ чем к НИМ. Ну и что? Из за это предлагаете и нам вступить в говно? Типа за компанию потому как менталитет схож? Спасиба родные! Именно потому что схож нехер нам там делать.
От Поручик Баранов
К Дервиш (04.11.2003 04:09:27)
Дата 04.11.2003 09:23:43

Я аплодирую! Супер! Лучше не скажешь!!!

Добрый день!

Но главный демокраст-то каков: мы, типа, не уйдем из Ирака, ибо это зона НАШИХ ЖИЗНЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ. Что-то похожее уже раздавалось из Белого Дома... году в 1968...

С уважением, Поручик
От Kalash
К Дервиш (04.11.2003 04:09:27)
Дата 04.11.2003 07:09:11

Re: Калаш! Да...

>>> >Разберемси блин!
>МЫ на ВАШЕМ месте уже БЫЛИ! И ничего полезного из этого самого места не вынесли.Кроме одной устойчивой мысли что нехер лезть в страны малоцивилизованные и абсолютно чуждые по менталитету со свомими ценностями. Нихера хорошего не выйдет -ПРОВЕРЕНО.
 Да никто и не лезет, что это у вас за идеи из Х!Х века такие , думаете что США колонии ищет , что ли? Саддама нет,создастся местное правительство на демократической основе, и до свидания , миссия закончена, руководство США действительно было бы глупым если бы теперь вдруг все бросило и убежало, я же вам обьясняю, вы можете сердиться но этого не будет. Где была ваша забота об иракском народе когда режим Саддама убивал своих людей?И мне лично все равно какой менталитет у моих врагов. Это занятие для комплексующих либералов, спрашивать с надрывом "За что они нас не любят?" Мне по фигу , но если кто тщ меня не любит настолько, что причиняет мне вред, опять у меня разница с либералом, Ему теперь по фигу, решительные меры принимать не в состоянии, все президенство Клинтона свидетельствует об этом. Просто вы абсолютно не знаете и не понимаете Америку, черпая свои сведения из творений либерального Голливуда.
>Самый то прикол не это а то что и ВЫ уже БЫЛИ на СВОЕМ месте! И абсолютно с тем же самым результатом.
>Кстати вы тут две строчки Киплинга привели так какого хрена?
 Какие строчки?
Он вам все там обьяснил а вы в России союзников ищете на почве западной модели общества. Ну да мы к вам много БЛИЖЕ чем к НИМ. Ну и что? Из за это предлагаете и нам вступить в говно? Типа за компанию потому как менталитет схож? Спасиба родные! Именно потому что схож нехер нам там делать.
Кто тут ВЫ и кто Онии кто Мы - обьяснте спокойно. Давайте устроим перемирие, уберем трупы и обменяемся сигаретами.
От Лейтенант
К Kalash (04.11.2003 07:09:11)
Дата 04.11.2003 09:12:14

Re: Калаш! Да...

> Да никто и не лезет, что это у вас за идеи из Х!Х века такие , думаете что США колонии ищет , что ли?

Да именно так и думаем. США пытаются превратить всесь мир в одну большую колонию. И уже достигли определенных успехов. Причем они намеривается всем упаравлять, но ни за что не отвечать.

> Саддама нет,создастся местное правительство на демократической основе, и до свидания , миссия закончена,

И существует это правительство только до тех пор пока бесприкословно подчиняется приказам из госдепа. А если нет - то основа объявляется недемократической и призжают "Абрамсы".

> руководство США действительно было бы глупым если бы теперь вдруг все бросило и убежало, я же вам обьясняю, вы можете сердиться но этого не будет.

Поживем - увидем. В принципе если половина вашей армии будет торчать там под огнем следующие 10 лет, то это тоже не так плохо. Собственно каждый американский Хаммер соженный в Ираке - это Хаммер, который мне не пришлось жечь в Химках.

> Где была ваша забота об иракском народе когда режим Саддама убивал своих людей?

Ой-ой-ой. А Ваш режим своих людей никогда не убивал? Или напомнить?

> И мне лично все равно какой менталитет у моих врагов. Это занятие для комплексующих либералов, спрашивать с надрывом "За что они нас не любят?"

Эта логика работает в обе стороны. В Ираке тоже многие не спрашивают себя "а почему они к нам приперлись". Просто стреляют и взрывают.
От Гриша
К Лейтенант (04.11.2003 09:12:14)
Дата 04.11.2003 21:41:11

Re: Калаш! Да...

>Поживем - увидем. В принципе если половина вашей армии будет торчать там под огнем следующие 10 лет, то это тоже не так плохо. Собственно каждый американский Хаммер соженный в Ираке - это Хаммер, который мне не пришлось жечь в Химках.

А что вы нам говорите, пошлите в американское посольство такое письмо "Я, нижеподписавшийся, изявляю намеренность жечь ваши Хаммеры в Химках." Они испугаются и Химки кругом обойдут.
От FVL1~01
К Гриша (04.11.2003 21:41:11)
Дата 04.11.2003 22:00:59

Эт нормально

И снова здравствуйте


Ежегодно в Москве бьют около десятка хаммеров. Так что будьте уверены, наши водители уже занют уязвимые точки ХАЭМВИ :-)
С уважением ФВЛ
От Mike
К FVL1~01 (04.11.2003 22:00:59)
Дата 04.11.2003 22:04:03

если что, Кирасир посдкажет :) (-)
От ok
К Лейтенант (04.11.2003 09:12:14)
Дата 04.11.2003 20:58:06

Ре: Калаш! Да...

>Мне по фигу , но если кто тщ меня не любит настолько, что причиняет мне вред, опять у меня разница с либералом,

Вот интересно - а какой-же вред Вам причинил Ирак ? Ни один из теpрактов , направленных против США и союзников, с Ираком связан не был. За что-же вы их бомбили ? И почему тогда удивляетесь, что в вас там стpеляют ( ето после того, как вы на них бомбы-то бросали)? Удивительная все-таки у вас наглость...
От Kalash
К ok (04.11.2003 20:58:06)
Дата 04.11.2003 23:36:32

Ре: Калаш! Да...

>>>
>Вот интересно - а какой-же вред Вам причинил Ирак ? Ни один из теpрактов , направленных против США и союзников, с Ираком связан не был. За что-же вы их бомбили ? И почему тогда удивляетесь, что в вас там стpеляют ( ето после того, как вы на них бомбы-то бросали)? Удивительная все-таки у вас наглость...
 А какой вред Америке принесла Франция , что они их так бомбили в гды второй мировой? тысяч 20 укокошили. Цена освобождения- называется.
От wolfschanze
К Kalash (04.11.2003 23:36:32)
Дата 05.11.2003 01:12:34

При чем здесь Франция и ВМВ?

Франция была оккупирована Третем Рейхом, который объявил войну США, несколько позже. В 1991 Ирак оккупировал Кувейт, получил по башке. Все, вроде бы. Нет, в 2003 г. американцы начинают вторжение в Ирак. Извиняюсь, это болшьше Америка на Рейх становится похожа, особенно если вспомнить бомбежки Югославии.
От Kalash
К wolfschanze (05.11.2003 01:12:34)
Дата 05.11.2003 01:27:53

Re: При чем...

>Франция была оккупирована Третем Рейхом, который объявил войну США, несколько позже. В 1991 Ирак оккупировал Кувейт, получил по башке. Все, вроде бы. Нет, в 2003 г. американцы начинают вторжение в Ирак. Извиняюсь, это болшьше Америка на Рейх становится похожа, особенно если вспомнить бомбежки Югославии.
 Я уже писал . По Югославии пожалуйста к любимцу публики Клинтону.
От wolfschanze
К Kalash (05.11.2003 01:27:53)
Дата 05.11.2003 01:41:52

Re: При чем...


> Я уже писал . По Югославии пожалуйста к любимцу публики Клинтону.
--Может ссылочку дадите? И кто Вам сказал, что здесь Клинтона любят?)))
От Kalash
К wolfschanze (05.11.2003 01:41:52)
Дата 05.11.2003 02:16:00

Re: При чем...


>> Я уже писал . По Югославии пожалуйста к любимцу публики Клинтону.
>--Может ссылочку дадите? И кто Вам сказал, что здесь Клинтона любят?)))
Как ссылки давать, не знаю, тяжелое наследие советского режима... компьютерная малограмотность. А насчет Клинтона редакция приносит свои извинения в связи с вкравшейся опечаткой, Вместо "Любимец публики Клинтон" следует читать "Политическая проститутка Клинтон"
От Виктор Крестинин
К Дервиш (04.11.2003 04:09:27)
Дата 04.11.2003 04:18:42

Он похожн просто это любит(+)

Здрасьте!
В смысле, подставлятся. Иначе я такие заявления понимать не могу.
Виктор
З.Ы.
Желающие могут начать защищать его от "вооруженного нападения" прямо сейчас)))
От Виктор Крестинин
К Kalash (04.11.2003 03:01:07)
Дата 04.11.2003 03:04:10

Да... Поток... Наверное мысли... Жирным шрифтом такой))) (-)