От xab
К Milchev
Дата 31.10.2003 18:45:28
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Немного оф-фтопа

А Вы с QNX имеете опыт работы?

С уважением XAB.

От Дмитрий Болтенков
К xab (31.10.2003 18:45:28)
Дата 01.11.2003 02:28:43

Re: Немного оф-фтопа

сервер для выделенных линий на qnx 4.25 --счас такого уже и не сделаю.
ОС+дрова мультипортвки--90 метров и работало!!!!!!!!!

От Milchev
К xab (31.10.2003 18:45:28)
Дата 01.11.2003 02:13:31

Те люди, что брали у меня ноутбуки для управления техпроцессами...

>А Вы с QNX имеете опыт работы?

...ставили именно её.
А Вин2К или Пингвин для этой задачи лучшее подходят?

WBR, Милчев.

От xab
К Milchev (01.11.2003 02:13:31)
Дата 01.11.2003 16:18:57

Re: QNX

>>А Вы с QNX имеете опыт работы?
>
>...ставили именно её.
>А Вин2К или Пингвин для этой задачи лучшее подходят?

Нет.

Хотя есть некоторые сомнения.

1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки.
2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.

Сам опыта работы на QNX пока не имею.
Переходить на неё только начали вот и ищу народ у которого можно будет спросить совета :)

>WBR, Милчев.
С уважением XAB.

От Mike
К xab (01.11.2003 16:18:57)
Дата 01.11.2003 16:33:50

Re: QNX

>1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки.

у меня почему-то вызывает вопросы ситуация, когда с каждой новой версией виндоузные приложения потребляют всё больше и больше ресурсов при фактически том-же практическом полезном выходе :)
не хотелось бы ставить такое на действительно критичный участок.

>2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.

больше всего вызывает вопросы урывание всех возможных ресурсов в рисование разноцветных оконий :)

С уважением, Mike.

От xab
К Mike (01.11.2003 16:33:50)
Дата 01.11.2003 21:52:40

Re: QNX

>>1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки.
>
>у меня почему-то вызывает вопросы ситуация, когда с каждой новой версией виндоузные приложения потребляют всё больше и больше ресурсов при фактически том-же практическом полезном выходе :)
>не хотелось бы ставить такое на действительно критичный участок.

Это смотря как писать и на чем.
Без использования MFC и .NET приложения какие были такие и осталитсь.

>>2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.
>
>больше всего вызывает вопросы урывание всех возможных ресурсов в рисование разноцветных оконий :)

Окна как раз не проблема.
Поробуйте установить приложению REAL_TIME приоритет и задать бесконечный цикл.
Тогда увидите, сколько ресурсов отдается на окна:)

>С уважением, Mike.
С уважением XAB.