От Олег...
К В. Кашин
Дата 30.10.2003 23:12:38
Рубрики Артиллерия;

Кстати о массе...

Приветствую...

БОльшая масса это недостаток для зенитного орудия?
Сомневаюсь...
Думаю, фотографы меня поймут :о)
Есть штативы тяжелые, есть легкие - с какого удобней снимать?

http://www.fortification.ru/
От NoMaD
К Олег... (30.10.2003 23:12:38)
Дата 31.10.2003 13:23:58

Re: Кстати о

Здоровья Уважаемый...
> Приветствую...

Опять здраствуйте...

>Есть штативы тяжелые, есть легкие - с какого удобней снимать?

С устойчивого....
:)


С Уважением М. Егоров
От В. Кашин
К Олег... (30.10.2003 23:12:38)
Дата 31.10.2003 11:19:46

Re: Кстати о

Добрый день!
конкретно в случае с нашей зениткой ее масса не была недостатком, на мой взгляд.
Благодаря более тяжелому четырехколесному лафету она может и требовала более мощного тягача, зато быстрее переводилась в боевое положение.
С уважением, Василий Кашин
От Мелхиседек
К В. Кашин (31.10.2003 11:19:46)
Дата 31.10.2003 11:21:04

Re: Кстати о


>конкретно в случае с нашей зениткой ее масса не была недостатком, на мой взгляд.
>Благодаря более тяжелому четырехколесному лафету она может и требовала более мощного тягача, зато быстрее переводилась в боевое положение.
в таком случае надо было сразу ставить спарку
От В. Кашин
К Мелхиседек (31.10.2003 11:21:04)
Дата 31.10.2003 12:03:04

Вероятно, просто не хватало автоматов, чтобы делать спарки

Добрый день!

>в таком случае надо было сразу ставить спарку
 китайцы в последующем именно так и поступили.
Вот:

С уважением, Василий Кашин
От Мелхиседек
К В. Кашин (31.10.2003 12:03:04)
Дата 31.10.2003 12:05:37

Re: Вероятно, просто...



>>в таком случае надо было сразу ставить спарку
> китайцы в последующем именно так и поступили.
мы сами так поступили в конце войны
От Мелхиседек
К Олег... (30.10.2003 23:12:38)
Дата 31.10.2003 09:56:28

Re: Кстати о



>БОльшая масса это недостаток для зенитного орудия?
>Сомневаюсь...
>Думаю, фотографы меня поймут :о)
>Есть штативы тяжелые, есть легкие - с какого удобней снимать?

Есть ещё один момент - какой удобней таскать?
От Олег...
К Мелхиседек (31.10.2003 09:56:28)
Дата 31.10.2003 10:39:04

Re: Кстати о

Приветствую...

>Есть ещё один момент - какой удобней таскать?

Таскать конечно удобней легкий и маленький.
Однако таскают, почему-то, тяжелый и большой :о)...
В том числе и Ваш покорный слуга :о)...

Так что на береговых пушках и зенитных,
где наводка происходит одновременно с ведением огня,
тяжелые станки не недостаток, а вполне оправданы...

http://www.fortification.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (31.10.2003 10:39:04)
Дата 31.10.2003 10:42:06

Re: Кстати о

> Приветствую...

>>Есть ещё один момент - какой удобней таскать?
>
>Таскать конечно удобней легкий и маленький.
>Однако таскают, почему-то, тяжелый и большой :о)...
>В том числе и Ваш покорный слуга :о)...

>Так что на береговых пушках и зенитных,
>где наводка происходит одновременно с ведением огня,
>тяжелые станки не недостаток, а вполне оправданы...

Для МЗА не очень оправданно.
Что касается береговой, то там часто крепится на бетонное основание.
От Олег...
К Мелхиседек (31.10.2003 10:42:06)
Дата 31.10.2003 11:07:22

Re: Кстати о

Приветствую...

>Для МЗА не очень оправданно.

Почему? Принцип-то тот же самый?

И для счетверенной установки Максим - тоже...

>Что касается береговой, то там часто крепится на бетонное основание.

Частно, до войны - практически повсеместно...
Аналогично и зенитки часто крепяться на бетонное основание...

http://www.fortification.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (31.10.2003 11:07:22)
Дата 31.10.2003 11:14:57

Re: Кстати о



>>Для МЗА не очень оправданно.
>
>Почему? Принцип-то тот же самый?

там скорее влияет плотность огня