Со слов одного ветеранов, мне рассказывал полковник из артакадемии..
Приветствую Вас!
..что когда пехоту "побуждали" подобным образом,
она иногда вела огонь лежа, не поднимая головы, вслепую "по-палестински :-))". По крайней мере, на Волховском, в 42 такое бывало.
>..что когда пехоту "побуждали" подобным образом,
>она иногда вела огонь лежа, не поднимая головы, вслепую "по-палестински :-))".
Причем ровно противоположные и из одинаково авторитетных источников
1. "стрелять в сторону противника надо обязательно, даже неприцельно, т.к. это по крайней мере оказывает деморализующее действие
2. Когда пехота, бывало, вела бой, то отдельных выстрелов не было слышно, но точно какой-то страшный котел кипел и клокотал на позиции. Обойдите в это время стрелков — вот сидит за бруствером «симпатяга», окопный дядя, которому «на кой хрен Царь нужон», он весь комком сжался за прикрытием, выставил винтовку дулом кверху и садит пуля за пулей... А прицелы? Лучше и не смотреть... Ведь стреляют «по площадям», «открыли баражный огонь»...
Какие же надо иметь для этого запасы патронов?..
И никто такого огня не боялся. И ведь об этом давно написано и в «Наставлении для обучения стрельбе», и во всех наших учебниках тактики: и у Драгомирова, и у Дуропа, и у Бонч-Бруевича. Всюду сказано, что неметкий огонь только ободряет неприятеля. Это было, впрочем, не только у нас, но и у противника. <...>
Не видя противника стрелять в его сторону. Онин выстрел, зантем один чуть правее, или левее, потом выше или ниже.
Почитаите "Тонкую Красную Линию"..
Мало кого из сидяших в окопе убивали прицельно с 500 метров. Просто когда кого убивали - как правило случаино. Во всех армиях то же самое. Не видя противника - вести огонь "В его сторону"