От Дмитрий Козырев
К Ezzz
Дата 28.10.2003 09:31:11
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Вчера на кулубе открыл Мощанского "Борьба за Крым" (Военная летопись)

хто у него редактор.

на одной странице пишет:
в составе соединений 11 А, наступающих в Крыму не был танков. Бронетехника имелась в 190-м баатльоне штуг, 3 ноября в Крым прибыл 197 батальон штуг. Кроме того имелось около 8 танков в румынских кавалерийских частях, предположительно могла быть "сводная танковая группа из состава немецких танковых дивизий группы армий Юг, что одлнако не подтверждается немецкими данными".
о как.

И на соседней же странице, на голубом глазу (видимо методом copy-paste из советских источников пишет - "против каждого советского полка действовало 20-30 немецких танков" :(
От Ezzz
К Дмитрий Козырев (28.10.2003 09:31:11)
Дата 29.10.2003 16:09:14

вобщем, действительно вечная тема

Если бы у него одного такое несоответствие самому себе, Манштейну и немецким данным ( а они разве точно проверялись ? ) - это ведь сплошь и рядом, как я понял, у всех советских/российских источников по Крыму.
От Андю
К Дмитрий Козырев (28.10.2003 09:31:11)
Дата 28.10.2003 12:10:09

Я тебе уже писал, что 197. StuG.Abt. был официально придан 11 А 03.11.41, но (+)

Приветствую !

фактически этот дивизион/батальон прибыл в Крым много позднее, т.к. добирался свои ходом в условиях начавшейся распутицы.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Моцарт
К Дмитрий Козырев (28.10.2003 09:31:11)
Дата 28.10.2003 09:52:20

Военная летопись и Фронтовая иллюстрация

во многом (в том, что выходит за рамки описания действий советских танковых соединений) пишется методом copy/paste из самых разных источников. Поэтому нестыковки заложены изначально.
Я беру только из-за фоток.