От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев
Дата 28.10.2003 18:39:13
Рубрики WWII; Политек;

Ре: Ошибки высшего...

>>Думаю это преувеличение. Сейчас как раз читаю стенограммы заседаний ставки Гитлера. Передвижения каждой дивизии там не обсуждались.
>
>В сборнике Дашичева ("Банкротство..") приведены некоторые стенограммы - именно что обсуждались.

Каждой или отдельных?
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (28.10.2003 18:39:13)
Дата 28.10.2003 18:44:00

Ре: Ошибки высшего...

>Каждой или отдельных?

гм... в таком контектсе "отдельных" - но тем не менее уровень детализации на мой взгляд показателен.
Конечно тезис про "каждую" дивизию это стон из "мемуаров битых", но тем не менее.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (28.10.2003 18:44:00)
Дата 28.10.2003 18:51:28

Ре: Ошибки высшего...

>>Каждой или отдельных?
>
>гм... в таком контектсе "отдельных" - но тем не менее уровень детализации на мой взгляд показателен.

Согласен. Показателен. Уровень стратегической мысли в ставке довольно убогий.
От Samsv
К Игорь Куртуков (28.10.2003 18:51:28)
Дата 28.10.2003 19:51:39

Ре: Ошибки высшего...

>>>Каждой или отдельных?
>>
>>гм... в таком контектсе "отдельных" - но тем не менее уровень детализации на мой взгляд показателен.
Приветствую! У наших в 1942 году уровень детализации доходил до поштучного распределения станковых пулеметов и отдельных танков.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Samsv (28.10.2003 19:51:39)
Дата 29.10.2003 09:40:35

Ре: Ошибки высшего...

>Приветствую! У наших в 1942 году уровень детализации доходил до поштучного распределения станковых пулеметов и отдельных танков.

Но это вопрос снабжения а не управления.
Если единицы оружия являются значимым элементом снабжения (т.е оружия - мало) - его распределением приходится заниматься структуре высокого уровня (т.к нет возможности манипулировать более крупными партиями).
В вопросе же управления - решение принимаемое инстанцией более высокого уровня будет менее оперативным (т.к тратиться больше времени на прохождение информации по инстанциям)