От В. Кашин
К GAI
Дата 28.10.2003 12:38:02
Рубрики Современность;

Конечно, доказать отсутствие чего-либо труднее всего, но

Добрый день!

давайте ответим на 2 вопроса:
- во что могло обойтись СССР участие его спецназа в действиях в Южном Вьетнаме?
- какие задачи мог выполнять советский спецназ в Южном Вьетнаме?

На первый вопрос ответ один - в случае захвата живого или мертвого советского спецназовца на территории Южного Вьетнама американская сторона получала в свое распоряжение железобетонное доказательство ПРЯМОГО УЧАСТИЯ ВС СССР в войне на стороне Севера.
Что в свою очередь могло повлечь за собой для СССР весьма нежелательные внешнеполитические последствия, например в виде более широкого вовлечения во вьетнамскую войну союзников США, ухудшения отношений со странами ЮВА и т.д. Таким образом, политическая цена даже не провала, а просто любого сбоя в операции советского спецназа могла бы быть для СССР весьма высокой.

Второй вопрос: для проведения каких операций мог бы быть направлен в Южный Вьетнам советский спецназ?
Представлявшее для нас интерес американское оружие вьетнамцы нам передавали и так. Информацией, которую они получали от пленных, надо думать , также делились. Возможно, что и доступ к американским пленным у сотрудников советской разведки на Севере Вьетнама был. Таким образом, если бы СССР был заинтересован таким способом получать разведывательную информацию, проще было бы использовать возможности вьетнамцев.
При этом возможности вьетнамских подразделений для для проведения таких операций были бы заведомо выше, чем у советских, ибо они опирались бы на мощную агентурную сеть по всей территории Южного Вьетнама и могли бы затеряться среди местного населения.

В то, что несколько групп советского спецназа радикально подняли бы эффективность вьетнамских сил верится слабо.

Единственная форма присутствия советского спецназа во Вьетнаме, которая имела бы смысл - это ИМХО содействие в обучении бойцов аналогичных вьетнамских подразделений. Таким образом, там действительно могло находиться некоторое количество наших спецназовцев в роли советников, но они должны были быть на Севере, либо в каких-то относительно безопасных местах на Юге.
С уважением, Василий Кашин
От Alex Medvedev
К В. Кашин (28.10.2003 12:38:02)
Дата 28.10.2003 12:44:05

В чем железобетонность?

> На первый вопрос ответ один - в случае захвата живого или мертвого советского спецназовца на территории Южного Вьетнама американская сторона получала в свое распоряжение железобетонное доказательство ПРЯМОГО УЧАСТИЯ ВС СССР в войне на стороне Севера.

Ну предъявят человека разговаривающего на русском. Ну и что? Как доказать что он советский спецназовец мировой общественности?
От В. Кашин
К Alex Medvedev (28.10.2003 12:44:05)
Дата 28.10.2003 12:55:06

Если возьмут живого?

Добрый день!
>Ну предъявят человека разговаривающего на русском. Ну и что? Как доказать что он советский спецназовец мировой общественности?
 На общественность, извините, всем и всегда глубоко нас*?%ть. Ей не надо ничего доказывать, она верит в то, что ей скажут по телевизору.
Доказательства нужны для правительств и влиятельных политиков ведущих государств мира, а также лидеров соседних азиатских стран. Для них факт прямого участия СССР в войне может служить поводом для определенных выводов.
Им предъявят человека (вместе с его снаряжением советского производства) , который расскажет в подробностях о части в которой он служил, о том, каким образом был заброшен, назовет в телекамеру много разных подробностей. Они сверят то, что он наговорил с тем, что им уже известно. После этого СССР мог бы долго все отрицать и верещать о провокациях.
Хотя, на мой взгляд, даже захват трупа мог бы иметь определенные последствия.
С уважением, Василий Кашин
От Alex Medvedev
К В. Кашин (28.10.2003 12:55:06)
Дата 28.10.2003 13:10:28

Смешно.

> Им предъявят человека (вместе с его снаряжением советского производства) , который расскажет в подробностях о части в которой он служил, о том, каким образом был заброшен, назовет в телекамеру много разных подробностей. Они сверят то, что он наговорил с тем, что им уже известно. После этого СССР мог бы долго все отрицать и верещать о провокациях.

Они сверят с тем что им известно и убедяться что это им известно? И это типа доказательство? Тогда СССР выставит 10 англоязычных человек которые раскажу то что всем известно и добавят столько еще неизвестного...

> Хотя, на мой взгляд, даже захват трупа мог бы иметь определенные последствия.

Никаких. Вон Пауэрса взяли с кучей доказательств, однако до сих пор некоторые утверждают, что он атмочферу исследовал.
От В. Кашин
К Alex Medvedev (28.10.2003 13:10:28)
Дата 28.10.2003 15:23:40

Re: Смешно.

Добрый день!
>> Им предъявят человека (вместе с его снаряжением советского производства) , который расскажет в подробностях о части в которой он служил, о том, каким образом был заброшен, назовет в телекамеру много разных подробностей. Они сверят то, что он наговорил с тем, что им уже известно. После этого СССР мог бы долго все отрицать и верещать о провокациях.
>
>Они сверят с тем что им известно и убедяться что это им известно? И это типа доказательство? Тогда СССР выставит 10 англоязычных человек которые раскажу то что всем известно и добавят столько еще неизвестного...
 Они проведут оценку его высказываний на предмет достоверности и убедятся, что он не противоречи имеющейся у них разведывательной информации.
>> Хотя, на мой взгляд, даже захват трупа мог бы иметь определенные последствия.
>
>Никаких. Вон Пауэрса взяли с кучей доказательств, однако до сих пор некоторые утверждают, что он атмочферу исследовал.
 Вы по-моему рассматрваете подобные скандалы в виде подобия судебного разбирательства, в конце которого проигравший непременно признает свою вину и униженно кается. Американцы могут бормотать что он исследовал атмосферу сколько угодно, сбитие Пауэрса все равно привело к серьезным и не очень приятным для США политическим последствиям.
С уважением, Василий Кашин
От Alex Medvedev
К В. Кашин (28.10.2003 15:23:40)
Дата 28.10.2003 15:32:51

Re: Смешно.

>>Они сверят с тем что им известно и убедяться что это им известно? И это типа доказательство? Тогда СССР выставит 10 англоязычных человек которые раскажу то что всем известно и добавят столько еще неизвестного...
> Они проведут оценку его высказываний на предмет достоверности и убедятся, что он не противоречи имеющейся у них разведывательной информации.

Они также проведут сверку высказываний 10 англоговорящих человек и и убедятся что они не противоречат имеющейся у них информации.

> Вы по-моему рассматрваете подобные скандалы в виде подобия судебного разбирательства, в конце которого проигравший непременно признает свою вину и униженно кается.

Нет, это всего лишь значит, что эффективность подобных доказательств равна нулю для правительств и нужна они исключительно для воздействия на общественное нение.


>Американцы могут бормотать что он исследовал атмосферу сколько угодно, сбитие Пауэрса все равно привело к серьезным и не очень приятным для США политическим последствиям.

Например?