Наверное авантюризм был в том, что если б американцы неделей раньше обнаружили стартовые площадки и еслиб Кенеди поддался на уговоры ястребов, то началась бы ядерная война. Почему СССР не принял жестких предупредительных мер на счет Юпитеров, кстати, мне не понятно
С уважением
>Наверное авантюризм был в том, что если б американцы неделей раньше обнаружили стартовые площадки и еслиб Кенеди поддался на уговоры ястребов, то началась бы ядерная война.
Ну если так рассуждать, то тогда вообще любое действие СССР можно назвать авантюризмом.
Запустили спутник - авантюризм, потому что Эйзенхауэр мог поддаться на уговоры ястребов и тогда...
Сбили У2 - авантюризм, потому что Эйзенхауэр мог ... и тогда...
Помогали Вьетнаму - авантюризм, потому что Джонсон мог ... и тогда...
Ввели войска в Чехословакию - авантюризм, потому что Джонсон мог ... и тогда...
И т.д. И т.п.
>Почему СССР не принял жестких предупредительных мер на счет Юпитеров, кстати, мне не понятно
А вот интересно, какие жемткие меры можно было бы предпринять и при этом благодарные потомки не назвали бы это авнтюризмом...
>>Наверное авантюризм был в том, что если б американцы неделей раньше обнаружили стартовые площадки и еслиб Кенеди поддался на уговоры ястребов, то началась бы ядерная война.
>
>Ну если так рассуждать, то тогда вообще любое действие СССР можно назвать авантюризмом.
Авантюризм - конечно, категория субъективная (где, например, проходит черта между авантюризмом и героизмом?), но исторические факты говорят о том, что мир в период кубинского кризиса находился, может быть, в нескольких часах или даже минутах от ядерной катастрофы. Об этом говорят все участники тех событий. И нам всем сильно повезло, что этого не произошло.
>Запустили спутник - авантюризм, потому что Эйзенхауэр мог поддаться на уговоры ястребов и тогда...
>Сбили У2 - авантюризм, потому что Эйзенхауэр мог ... и тогда...
>Помогали Вьетнаму - авантюризм, потому что Джонсон мог ... и тогда...
>Ввели войска в Чехословакию - авантюризм, потому что Джонсон мог ... и тогда...
В период холодной войны у сверхдержав были вполне четкие сферы влияния и существовали "правила борьбы или соперничества", которые стороны понимали одинаково и старались соблюдать. По американским понятиям, размещение ракет на Кубе стало "нарушением" этих правил, в чем советское руководство не вполне отдавало себе отчет. Авантюрность действий СССР заключалась еще и в том, что не было подготовлено выигрышных "отходных позиций" - практически при любом раскладе политики загонялись в патовую ситуацию.