От Сергей Зыков
К tarasv
Дата 28.10.2003 14:47:23
Рубрики ВВС;

нифига себе сравнили - с разницей в четверть века


при всем том, что биплан Райт тупиковая машина - змей с бензомотором
а по схеме можайского построено абсолютное большинство самолетов.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Может Шаврова почитать, первый том? Вдруг поможет :с)
От tarasv
К Сергей Зыков (28.10.2003 14:47:23)
Дата 28.10.2003 15:29:44

Re: Именно по схеме Можайского?

>при всем том, что биплан Райт тупиковая машина - змей с бензомотором

Нет у Райтов (как впрочем и Сантос Дюмона, Блерио) именно самолет а у Можайского (в той же например Хайрем Максим) "самолет" - качественно не способный к свободному полету агрегат, только подпрыгнуть чтобы потом упасть.

>а по схеме можайского построено абсолютное большинство самолетов.

С безпрофильным крылом, безпрофильными же винтами в нем и без управления по крену. И центровочку не забудьте. Так что жду примеров.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От stepan
К tarasv (28.10.2003 15:29:44)
Дата 28.10.2003 15:39:14

Вы бы самолет Можайского с B-777 сравнили. Еще нагляднее разница.(-). (-)
От tarasv
К stepan (28.10.2003 15:39:14)
Дата 28.10.2003 15:53:49

Re: Вопрос очень простой - качественно самолет Можайского мог совершать


свободный полет? Насколько мне известно в результате всех моделирований ответ однозначный - нет не мог. Подскоки при некоторых количественных изменениях совершать мог. Или всетаки мог именно летать? Если он мог летать после например наращивания энергетики то я с удовольствием буду считать его первым самолетом.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От stepan
К tarasv (28.10.2003 15:53:49)
Дата 28.10.2003 15:58:09

Летать он не мог(-). (-)