От Никита
К Мелхиседек
Дата 27.10.2003 12:51:34
Рубрики Прочее; 11-19 век; Современность;

Re: По ежедневнику,...

>А и не предлагаю расписывать все, на мой взгляд достаточно упоминать самые важные.

Под это определение попадает очень многое. Посему я за отбор. Впрочем, полагаю, вопрос с указанием даты продажи Дюнкерка исчерпан?



>конечно интересует

Без проблем. На днях в отдельной ветке.




>Хорошо, тогда хочется узнать четкие критерии значимости назначений. Без расплывчатости.

Если прямо и непосредственно данное назначение оказало в течение очень короткого времени значительное влияние на какие-либо крупные историчексие события. Влияние настолько сильное, что собственно последующие события можно рассматривать как следствие такого назаначения. Например - назначение Кутузова главнокомандующим русской армии в 1812 году. В таких случаях очень желательно краткое пояснение.




>Это был крупный успех французов по ходу военной кампании, подорвавший волю пруссаков к сопротивлению. После нескольких крупных обломов Пруссия проиграла войну.

Собственно захват столицы не был никаких крупным успехом. И волю пруссаков к сопротивлению сломили Ауэрштедт и Йена, а не захват Берлина. Сопротивлялись пруссаки аж до заключения мира в Тильзите по результатам фридландской битвы.



>И от этого эти события перестают быть военно-историческими?
>Ленинград и Сталинград вообще взять не удалось, и даже такие вещи остались в учебниках истории.

Кроме критерия историчности, т.е. чисто формального критерия принадлежности к прошедшему времени, есть критерий значимости. С которым я и предлагаю определиться.



>привело к серьёзным последсвиям в военном плане в послевоенной Западной Европе

Нельзя ли поконкретней?

С уважением,
Никита
От Мелхиседек
К Никита (27.10.2003 12:51:34)
Дата 27.10.2003 13:00:49

Re: По ежедневнику,...

Не буду спорить с модератором, моё мнение вы ужё знаете.
От Никита
К Мелхиседек (27.10.2003 13:00:49)
Дата 27.10.2003 13:03:00

Это не спор, а мною сознательно инициированная дискуссия.

Любые действия будут приниматься по результатам обсуждения.

С уважением,
Никита
От Мелхиседек
К Никита (27.10.2003 13:03:00)
Дата 27.10.2003 13:06:42

Re: Это не...

>Любые действия будут приниматься по результатам обсуждения.

Какой спорэ? Если модератор назначает важное военно-историческое событие не военным или маловажным, то оно именно так и есть. Про несогласных с мнением модератора есть упоминание в правилах форума.

Не вижу смысла продолжения дискуссии после ваших заявление про Берлин и Дюнкерк.
От Никита
К Мелхиседек (27.10.2003 13:06:42)
Дата 27.10.2003 13:10:35

Спасибо за дискуссию.

>Не вижу смысла продолжения дискуссии после ваших заявление про Берлин и Дюнкерк.

Не как модератор скажу, что если про Дюнкерк еще куда ни шло и есть мое согласие оставить запись, то про Берлин Вы дали крупного маху, который наводит на мысль о торопливости в ознакомлении с материалом.

С уважением,
Никита