От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков
Дата 27.10.2003 14:23:41
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Спецслужбы;

Re: ничего нового

>на том основании что все расстрелы НКВД производились из отечественного оружия.

О! Вы обладаете статистикой "всех расстрелов"? Где можно ознакомиться?

>На кой ляд государству своим писарям "паркеры" закупать? купленное за валюту оружие и боеприпасы имело другое назначение.
>Дырявить головы зекам дешевле за рубли и из недефицитных наганов.

Я знаю немало примеров , когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем. Если Вы чего-то не понимаете - стоит искать обоснование (или опровержение) этого.

>>Не желаете подтвердить свой "сертификат владения темой"?
>
>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы

Где именно не подскажете ли?

> - пеняя другим...

повторяю - не нужно быть "знайкой темы", чтобы указать на прорези в аргументации.

>Вам и щеки надувать.

Как однако просто Вас заставить нервничать. Сказать больше нечего?
От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев (27.10.2003 14:23:41)
Дата 27.10.2003 15:56:17

Re: ничего нового

однако забавно. Мухина прочел совсем недавно "для галочки" и забыл про него, как вдруг назначен приверженцем системы "опровержений" им.Мухина. ну Вы ловкач - лепить ярлыки

>>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы

>Где именно не подскажете ли?

дык с чего начали? "Не стоит оскорблять оппонентов, не владея темой."

>>Вам и щеки надувать.

>Как однако просто Вас заставить нервничать.

не психолог вы - итого еще один самому себе примерчик к описанному "немалому" багажу - когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем.

>Сказать больше нечего?

Вам с самого начала сказать нечего, однако ж сколько понаписали.

меня эта тема давно не интересует как и продолжение диалога.
продолжайте тыкать в прорези один, Вам оказывается не нужно быть знайкой темы.
От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков (27.10.2003 15:56:17)
Дата 27.10.2003 16:08:54

Re: ничего нового

>однако забавно. Мухина прочел совсем недавно "для галочки" и забыл про него, как вдруг назначен приверженцем системы "опровержений" им.Мухина. ну Вы ловкач - лепить ярлыки

"Не лучше ль на себя кума оборотиться"? Не Вы ли начали с "гебельсосеков"? Интересные у ВАс приемы дискусии.

>>>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы
>
>>Где именно не подскажете ли?
>
>дык с чего начали? "Не стоит оскорблять оппонентов, не владея темой."

И? Я по прежнему не вижу ГДЕ я СЕБЯ "обозначил знайкой"? Я ВАС "обозначил незнайкой", указав ссылку подтверждающую свои слова.
Если Вы опровергните те материалы которые в ней указаны, я с искренней радостью посмеюсь над "гебельсосеками"

>>>Вам и щеки надувать.
>
>>Как однако просто Вас заставить нервничать.
>
>не психолог вы

не ставлю себе такой задачи.

>- итого еще один самому себе примерчик к описанному "немалому" багажу - когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем.

Ничего не понял. Чего сказать хотели.

>>Сказать больше нечего?
>
>Вам с самого начала сказать нечего, однако ж сколько понаписали.

Да нет дорогой товарищ. Это Вы на короткое замечание об оружии начали обсуждать мою скромную персону.
Любите чтобы последнее слово оставалось за Вами?

>меня эта тема давно не интересует как и продолжение диалога.

Так зачем же Вы пишете "оружие и боеприпасы такая улика, что любые изощренные доводы "геббельсеков" перевесит"?

>продолжайте тыкать в прорези один, Вам оказывается не нужно быть знайкой темы.

Я всего лишь хочу узнать у ВАс, у "знайки"
1. занкомы ли Вы с теми источниками, которые указаны в приведенной мной ссылке?
2. Если нет - то продолжаете ли Вы после этого считать себя знайкой?
3. Не занимаетесь ли Вы пустозвонством?