От	Чобиток Василий
К	Kazak
Дата	24.10.2003 19:18:07
Рубрики	Суворов (В.Резун);

Re: С первым...

---

Привет!

>Просто в отличии от союзников не было ни сил, ни возможностей.

Потому я и указал, что не имеющие внешнего военного значения (ощутимое воздействие на противника), наши бомбежки имели большое внутренне-политическое.

Назначение ДБА не оспариваю.

Не вижу в чем несогласие по последнему тезису?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

От	Kazak
К	Чобиток Василий (24.10.2003 19:18:07)
Дата	24.10.2003 19:30:38

Сил и возможностей небыло в результате "верломного нападения" и т.д.

---

>Не вижу в чем несогласие по последнему тезису?
А так - они имелись вполне.

---

От	Максим Гераськин
К	Kazak (24.10.2003 19:30:38)
Дата	24.10.2003 19:33:27

Т.е.

---

если бы немцы не напали, СССР построил бы мощный флот стратегической авиации?

---

От	Kazak
К	Максим Гераськин (24.10.2003 19:33:27)
Дата	24.10.2003 19:37:51

СССР имел мощную ДА.

---

>если бы немцы не напали, СССР построил бы мощный флот стратегической авиации?
Правда можно-ли именовать её стратегической - это вопрос.

---