От Тов.Рю
К All
Дата 21.10.2003 13:46:25
Рубрики Прочее; WWII; ВВС; Загадки;

А кто такую альтернативу читал?

"В книге Б.Ремберга «Разрушение энергетических установок во время войны», выпущенной одним из центров стратегических исследований США в начале 80-х годов, обосновывается мысль о том, что уничтожение электростанций противника обеспечивает быструю и эффективную победу. На основании выкладок немецких и американских аналитиков утверждается, что война окончилась бы на два года раньше, если бы союзники с самого начала сосредоточили свои усилия на бомбардировке электростанций Германии: это имело бы катастрофические последствия для всей экономики и особенно для военного производства. К тому же отпала бы необходимость в массовых бомбардировках городов и материальных ресурсов".

Из учебного курса В.Гаджиева "введение в геополитику", гл.20.

Кто читал саму книгу Ремберга и как относится к такой альтернативе?

Примите и проч.
От Evg
К Тов.Рю (21.10.2003 13:46:25)
Дата 21.10.2003 14:34:31

Re: ИМХО

Тогда электроснабжение было гораздо менее централизовано.
Как правило каждый крупный завод имел свои генерирующие мощности.
От Андрей Сергеев
К Тов.Рю (21.10.2003 13:46:25)
Дата 21.10.2003 14:24:58

Как к руководству к действию

Приветствую, уважаемый Тов.Рю!

Через 15 лет подобный подход с применением специальных боеприпасов был опробован в Югославии.

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Тов.Рю (21.10.2003 13:46:25)
Дата 21.10.2003 13:50:47

я ремберга не читал

по налоговым соображениям иметь персональную электростанцию было дешевле, та что бомбить заводы всё равно надо