От VVVIva
К Александр Жмодиков
Дата 22.10.2003 16:54:28
Рубрики Древняя история; Армия;

Re: Вопрос по...

Привет!

>>Насколько устойчив римский пехотный строй против тяжеловооруженной, бронированной конницы?
>
>Всякое бывало, но в среднем, судя по всему, был довольно устойчив. Правда, хорошая бронированная конница была в античности редкостью, и если она и имелась, то была немногочисленной.

Так проблема не только в редкости, сколько в отсутствии стремян и, соответственно, другой тактикой применения коннницы

Владимир
От Александр Жмодиков
К VVVIva (22.10.2003 16:54:28)
Дата 23.10.2003 14:07:15

Re: Вопрос по...

>Так проблема не только в редкости, сколько в отсутствии стремян и, соответственно, другой тактикой применения коннницы

Стремена на самом деле не оказывают такого сильного влияния. В античности в некоторых регионах были периоды, когда всадники господствовали на полях сражений, а пехота была неорганизована и потому не могла им противостоять в чистом поле. Со временем появилась пехота, умевшая отбиваться от всадников, и эта пехота быстро выходит на основную роль в войске, а конница отходит на вспомогательную роль. В Средние века наблюдается упадок пехоты по социально-экономическим причинам, всадники снова выходят на ведущую роль, и наблюдается эпоха господства рыцарей на полях сражений. Потом вновь появляется пехота, способная противостоять всадникам в чистом поле, и конница опять отходит на вспомогательную роль. История повторяется, несмотря на то, что в античности стремян не было, а в Средние века они уже были.

Способность пехоты противостоять коннице зависит не столько от того, есть ли у конницы стремена, а от свойств самой пехоты, от ее организованности, сплоченности, умения держать строй и не бояться всадников.
От VVVIva
К Александр Жмодиков (23.10.2003 14:07:15)
Дата 23.10.2003 15:21:14

Re: Вопрос по...

Привет!

>Стремена на самом деле не оказывают такого сильного влияния. В античности в некоторых регионах были периоды, когда всадники господствовали на полях сражений, а пехота была неорганизована и потому не могла им противостоять в чистом поле. Со временем появилась пехота, умевшая отбиваться от всадников, и эта пехота быстро выходит на основную роль в войске, а конница отходит на вспомогательную роль. В Средние века наблюдается упадок пехоты по социально-экономическим причинам, всадники снова выходят на ведущую роль, и наблюдается эпоха господства рыцарей на полях сражений. Потом вновь появляется пехота, способная противостоять всадникам в чистом поле, и конница опять отходит на вспомогательную роль. История повторяется, несмотря на то, что в античности стремян не было, а в Средние века они уже были.

Как то мне казжется, что конница в средние века господствовала до появления огнестрельного оружия. Всякие разбития 700 бургундцев несколькими пысячами швейцарцев не могут свидедтельствовать о господстве пехоты.

Владимир
От Nicky
К VVVIva (23.10.2003 15:21:14)
Дата 23.10.2003 17:13:45

швейцарцы побеждали и без численного превосзодства

при Грансоне например
Конница против них ничего в общем не могла пока их строй не был расстроен, например, артиллерийским огнем (cм Мариньяно)