От FVL1~01
К Chestnut
Дата 23.10.2003 15:00:26
Рубрики 1917-1939;

Тогда не надо утверждать

И снова здравствуйте
>>Котское приветствие!
>>И применение ЯО, хим. оружия во Вьетнаме и т.д....
>
> Во Вьетнаме применяли химическое оружие? Это новость. Только не надо сюда дефолианты запихивать, пожалуйста, есть вполне чёткое определение того, что представляет собой химоружие, а что нет.


ЧТо в ТАМБОВЕ Тухачевский применял ХИМИЧЕСКОЕ оружие. Потому что ТО что попадает под критерии ХИМИЧЕСКОГО оружия там как раз не применялось и нет никаких доказательств его применения.

Или или. Или трактуем расширительно и записываем что американцы и южновьетнамцы применили химоружие (инкапаситанты) в подавлении демонтраций против Нго динь дьема во время путча 1964 года и тогда и Тухачевский применил ТЕ ЖЕ самые инкапаситанты против мятежников в тамбове или НИ те ни другие ХИМОРУЖИЯ в его строгом виде не применили.

Боевые ОВ в ходе гражданской войны в России были применены ЕДИНСТВЕННЫй раз - англичанами на Севере. Есль несколько случаев безуспешного применения икапаситантов.

ХЛОР из баллонов примененный в лесу в количестве 5 балонов на 40 кв верст БОЕВЫМ оВ то же не является.


От Chestnut
К FVL1~01 (23.10.2003 15:00:26)
Дата 23.10.2003 15:23:13

А я и не утверждал - посмотрите, кто это пишет (не то, что я не согласен, правда (-)