Почему бы вместо спуска на Землю, не отправить ту же станцию на Луну? :o))
Да, это дороже из-за самой ее доставки, но сколько "плюсов":
1. Опыт в переброске объектов на Луну. При этом не в "быстрой", а в "экономичной" переброске - времени хоть отбавляй.
2. Опыт в разработке и создании разных типов двигателей - электронных, атомных, фотонных, гравитационных (дальше фантасты подскажут), но обязательно экономичных.
3. Готовая законсервированная станция на Луне на будущее.
4. "Незасорение" земной поверхности (дна океана в т.ч.)
5. ...
Идея, конечно, достаточно безумна, чтобы стать реальностью, но...
1. так как решение должно быть ДЕШЕВЫМ (доставка минимальной массы рабочего тела на орбиту) - буксир должен иметь основной двигатель малой тяги (например, ионный). значит, орбита "переезда к Луне" будет иметь вид очень медленно раскручивающейся спирали.
Где гарантия, что на этом ДЛИННОМ пути в очень густо "заселенном" спутниками пространстве МКС не встретит крупный кусок и не столкнется с ним?
2. расконсервация Салюта-7 и Мира, которую проводили после достаточно короткого периода "отдыха", и очень близко к Земле - сама по себе представляла большую проблему. А что будет, если МКС задержится у Луны в законсервированном виде на годы, а то и на десятки лет?
"Раскопаем из-под стаявшего снега старый ржавый "Запорожец" и поедем на дачу"?
>Идея, конечно, достаточно безумна, чтобы стать реальностью, но...
...как сюжет для какого-нибудь фантаста может и сгодится? :o))
>1. так как решение должно быть ДЕШЕВЫМ (доставка минимальной массы рабочего тела на орбиту) - буксир должен иметь основной двигатель малой тяги (например, ионный). значит, орбита "переезда к Луне" будет иметь вид очень медленно раскручивающейся спирали.
Правильно, только не "доставка на орбиту", а "доставка на Луну"
>Где гарантия, что на этом ДЛИННОМ пути в очень густо "заселенном" спутниками пространстве МКС не встретит крупный кусок и не столкнется с ним?
О! Вот - еще один "плюс": разработка, создание и опробование систем защиты от метеоритов и "мусора" (их нужно несколько - опробываются в порядке очереди, а если все-таки и будут пробиты - старой станции не так не жалко, как нового "шатла")
>2. расконсервация Салюта-7 и Мира, которую проводили после достаточно короткого периода "отдыха", и очень близко к Земле - сама по себе представляла большую проблему. А что будет, если МКС задержится у Луны в законсервированном виде на годы, а то и на десятки лет?
Хмм... Поэтому я и не предлагаю ее оставлять на орбите Луны, а "свалить" на лунную поверхность - пусть даже в качестве металлолома. :o))
>"Раскопаем из-под стаявшего снега старый ржавый "Запорожец" и поедем на дачу"?
Нет, не так: через 100 (нужное число подставить) лет раскопаем из-под стаявшего снега старый ржавый "Запорожец" и используем как исторический памятник, музей или недорогой склад металлов :o))