От Исаев Алексей
К All
Дата 26.01.2001 14:54:34
Рубрики Танки;

Про ruki.sys в танкостороении

Доброе время суток,
>И какое это отношение имеет к компоновке. Зачем ты каждый раз при разговоре о компоновки вспоминаешь о руки.сис?

М-26 Першинг и Тигр - прямое. Остальные примеры это примеры рук.сис.

>>Посказка. Посмотри на FT-17, который тоже создавался для Первой Мировой.
>Ты не мудри. Прямо говори, что хотел сказать.

Во-первый после появления танков союзники сочли, что не нужна длительная артиллерийская подготовка в течение дней и недель, а нужно только сопровождение танков огневым валом.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (26.01.2001 14:54:34)
Дата 26.01.2001 15:33:27

Re: Про ruki.sys...



>М-26 Першинг и Тигр - прямое. Остальные примеры это примеры рук.сис.

Правильно ли я понял, что в М-26 и Тигре имели место явные неудачные компоновочные решения, недостатки остальных танков - это недостатки конкретной реализации при удачной компоновке?

Alex Lee
От Исаев Алексей
К Alex Lee (26.01.2001 15:33:27)
Дата 26.01.2001 15:42:40

Re: Про ruki.sys...

Доброе время суток,

> Правильно ли я понял, что в М-26 и Тигре имели место явные неудачные компоновочные решения, недостатки остальных танков - это недостатки конкретной реализации при удачной компоновке?

Я же дал ссылку на исходный постинг.
М-26 Першинг это пример того "Как надо делать Тигр". Т.е. танк равный Тигру по боевым качествам, но меньшего веса и без "переобувания".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (26.01.2001 15:42:40)
Дата 26.01.2001 15:51:25

Ага...


Пардон за мою безграмотность в тех.вопросах.

>
>М-26 Першинг это пример того "Как надо делать Тигр". Т.е. танк равный Тигру по боевым качествам, но меньшего веса и без "переобувания".

Т.е "Тигр" имеет неудачные компоновочные решения, а Першинг - удачные. А нельзя ли назвать еще несколько танков - явных собратьев "Тигра" по несчастью?

Alex Lee

P.S. На всякий случай уточню, что я не спорю, а просто спрашиваю. :)
От Исаев Алексей
К Alex Lee (26.01.2001 15:51:25)
Дата 26.01.2001 16:15:28

Re: Ага...

Доброе время суток,

>>М-26 Першинг это пример того "Как надо делать Тигр". Т.е. танк равный Тигру по боевым качествам, но меньшего веса и без "переобувания".
>Т.е "Тигр" имеет неудачные компоновочные решения, а Першинг - удачные. А нельзя ли назвать еще несколько танков - явных собратьев "Тигра" по несчастью?

Т.е. пары "как надо и как не надо делать"? Такие примеры подобрать сложно, случай с Першингом и Тигром наиболее характерный. Равный экипаж, уровень бронирования, вооружение. Другие близкие парочки, скажем Леопард 1 и Пантера не являются настолько яркими.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От FVL1~01
К Исаев Алексей (26.01.2001 16:15:28)
Дата 29.01.2001 16:00:28

Ну ну... однако

И снова здравствуйте
>Доброе время суток,

>>>М-26 Першинг это пример того "Как надо делать Тигр". Т.е. танк равный Тигру по боевым качествам, но меньшего веса и без "переобувания".
>>Т.е "Тигр" имеет неудачные компоновочные решения, а Першинг - удачные. А нельзя ли назвать еще несколько танков - явных собратьев "Тигра" по несчастью?
>
>Т.е. пары "как надо и как не надо делать"? Такие примеры подобрать сложно, случай с Першингом и Тигром наиболее характерный. Равный экипаж, уровень бронирования, вооружение.

Да но маленькое но... что бы создать М-26 потребовался Тигр, легко учитывать чужие ошибки, а до М-26 , что было у Амеров, одновременно с Тигром, кошмар на улице вязов был двуствольный, так что и Меркава - это правильный Центурион, о чем только англы в 1946 думали
>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К FVL1~01 (29.01.2001 16:00:28)
Дата 29.01.2001 16:17:23

Re: Ну ну......

Доброе время суток,

>Да но маленькое но... что бы создать М-26 потребовался Тигр, легко учитывать чужие ошибки, а до М-26 , что было у Амеров, одновременно с Тигром, кошмар на улице вязов был двуствольный,

Дык проблема в том, что все те решения. которые применены на М-26 по большому счету уже применялись на "тройке". Так что Тигр это 100%-ные руки.сис.

>так что и Меркава - это правильный Центурион, о чем только англы в 1946 думали

Меркава и Центурион это все же не совсем корректное сравнение. Тяжелее Меркава изрядно.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (26.01.2001 14:54:34)
Дата 26.01.2001 15:10:27

Re: Про ruki.sys...

Я конечно понимаю, что ты устал от борьбы с Чобитком (+)

>М-26 Першинг и Тигр - прямое. Остальные примеры это примеры рук.сис.

Но из твоих односложных высказываний трудно понять, что же ты хочешь сказать.

>Во-первый после появления танков союзники сочли, что не нужна длительная артиллерийская подготовка в течение дней и недель, а нужно только сопровождение танков огневым валом.

А что от этого воронки которые были сделаны до этого решения сразу на полях заросли и поверхность стала ровной и гладкой?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (26.01.2001 15:10:27)
Дата 26.01.2001 15:17:32

Re: Про ruki.sys...

Доброе время суток,

>>М-26 Першинг и Тигр - прямое. Остальные примеры это примеры рук.сис.
>Но из твоих односложных высказываний трудно понять, что же ты хочешь сказать.

Ты совсем забыл классический спор про подбашенную коробку.См.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/19/19625.htm

>>Во-первый после появления танков союзники сочли, что не нужна длительная артиллерийская подготовка в течение дней и недель, а нужно только сопровождение танков огневым валом.
>А что от этого воронки которые были сделаны до этого решения сразу на полях заросли и поверхность стала ровной и гладкой?

Линия фронта имеет привычку изменятся. :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/