Текст надо глазами читать, а не к заднице прикладывать
Привет!
>Цитирую:
Что ты цитируешь, идиот? Ты можешь ПЕРЕД цитированием указать, что цитата относится к танкам классической компоновки времен 2-й мировой и разбираются там НАШИ танки?
Если ты вместо вдумчивого прочтения текст к жопе прикладываешь, это твоя личная проблема и меня она не касается.
А к тем цитатам, что ты привел, надо было еще процитировать:
В послевоенных танках классической компоновки большинство недостатков связанных с большим объемом МТО были устранены.
>Что ты цитируешь, идиот? Ты можешь ПЕРЕД цитированием указать, что цитата относится к танкам классической компоновки времен 2-й мировой и разбираются там НАШИ танки?
Идиота настоятельно советую поискать в зеркале. Поскольку начало раздела открывается убойной фразой:
"Классическая компоновка
Этой компоновки придерживались советские танкостроители на средних Т-34, Т-34/85, Т-44 и тяжелых танках КВ и ИС."
Что прогрессивная компоновка использовалась англичанами и американцами на Першинге как-то мило забылось.
>В послевоенных танках классической компоновки большинство недостатков связанных с большим объемом МТО были устранены.
>ИДИОТ!
Вася, ты еще более безграмотный, чем я думал. :-((
Цитирую: "- при большой длине занимаемой моторным и трансмиссионным отделениями в корме боевое отделение с тяжелой башней смещено к носу машины, в результате чего неравномерно распределяется нагрузка по опорной поверхности, и перегружаются передние катки;"
Я с этим спорил.
В общем, Васенька, налепил ты горбух в статье, ведрами не перетаскаешь.
Как я понял, остальные мои претензии возражений не вызвали. Нечего сказать, да? Я не знаю какой из тебя зампотех, но писатель точно хреновый. К сожалению. :-((