Угу. Как решение корректно составленной системы уравнений. :-) (+)
Приветствую !
>Т.е. течение истории предопределено? История не имеет развилок и поворотных моментов?
Имеет, но тогда это уже другая История : вы поменяли исходные данные -- у вас другое решение. :-) И главное, ИМХО, некорректно думать чья пуля, например, могла бы спасти в 1991 г. СССР от развала, а более корректно думать о том, что надо было изменить/не делать в 30-50 гг., чтобы этого не случилось.
И смерть/жизнь отдельно взятого человека в данной ситуации отнюдь не так весома (величина другого порядка малости), как Версальский Договор или русская Смута 1917 года (коэффициенты с максимальным весом :-)). ИМХО.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
>И смерть/жизнь отдельно взятого человека в данной ситуации отнюдь не так весома (величина другого порядка малости), как Версальский Договор или русская Смута 1917 года (коэффициенты с максимальным весом :-)). ИМХО.
разумеется, это так. просто вмешательства ("внешние возмущения"), способные изменить субъективные события (та или иная личность, принимающая решения, окажется у власти или наоборот - мертва) - такие вмешательства могут быть несоизмеримо мЕньшими. А представьте, ЧТО нужно сделать, чтобы не было "Смуты 1917 года" - думаю, такие воздействия ни просчитать, ни предположить реально нельзя.