От Константин Дегтярев
К Sha-Yulin
Дата 13.10.2003 12:58:29
Рубрики 11-19 век;

Замечания

>1) Дислокация основных сил не в зоне необходимой с военной точки зрения, а в районе наибольших площадей обрабатываемой земли. этот недостаток усугублялся крайне слабой транспортной инфраструктурой страны.

Все корпуса поселенных войск считались "резервными". Сам по себе принцип равномерного расположения войск с целью снижения нагрузки на местное население имел много положительных сторон.

>2) Сезонное снижение обороноспособности в связи с сельскохозяйственными работами.

Повторяю - это резервные части.

>3) Отсутствие ожидаемой экономии. Дело в том, что поселенцев требуется больше, чем рекрутов (смотри 1)). А это либо приводит к сужению налоговой базы, либо, при сохранении налогов, делает жизнь поселенцев совсем отстойной. Кстати, поинтересуйтесь, сколько было бунтов в военных поселениях от "хорошей жизни".

Это верно.

>4) Сложность обеспечения боевой подготовки и слаженности подразделений на уровне выше батальонного
>или полкового и, в итоге, худшая управляемость войск.

Этот фактор имеет место на любом уровне - и на эскадронном, и на взводном.

>5) Необходимость в большем количестве вооружения и боеприпасов (см. 3)).

Ну нет, это не так. Все, кто непосредственно занимался с/х были нестроевыми.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Sha-Yulin
К Константин Дегтярев (13.10.2003 12:58:29)
Дата 13.10.2003 13:41:12

Re: Замечания

Уважаемый Константин. В ваших возражениях не учитывается один момент. Военные поселенцы были ПОКА ЕЩЁ запасными. АлександрI заявлял, что хочет, что бы "...каждый солдат был крестьянином, а каждый крестьянин - солдатом".
От Константин Дегтярев
К Sha-Yulin (13.10.2003 13:41:12)
Дата 13.10.2003 14:50:31

Ну, хотел-то он хотел...

Действительно, была такая фраза; но реальными планами предусматривался перевод на ВП только трети армии.

Вообще, введение ВП и особенно упорство в их внедрении мне кажется феноменальной загадкой личности Александра. Следует этот феномен сопоставить с другой знаменитой фразой: "Служение гр. Аракчеева бесценно для России", чтобы хоть как-то разобраться в этом странном деле.

Аракчеев умел представить дело так, что Александру все действительно казалось замечательным.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Sha-Yulin
К Константин Дегтярев (13.10.2003 14:50:31)
Дата 13.10.2003 18:28:13

Re: Ну, хотел-то

>Действительно, была такая фраза; но реальными планами предусматривался перевод на ВП только трети армии.

>Вообще, введение ВП и особенно упорство в их внедрении мне кажется феноменальной загадкой личности Александра. Следует этот феномен сопоставить с другой знаменитой фразой: "Служение гр. Аракчеева бесценно для России", чтобы хоть как-то разобраться в этом странном деле.
>Аракчеев умел представить дело так, что Александру все действительно казалось замечательным.

>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru

Шансы на то, что попробуют выполнить "хотение" царя в самодержавной монархии я бы не считал равными нулю.
От Константин Дегтярев
К Sha-Yulin (13.10.2003 18:28:13)
Дата 13.10.2003 19:04:42

Вообще, во всех прочих вопросах...

...Александр был вполне адекватен и прислушивался к общ. мнению; но именно по военным поселениям ему какой-то шлейф под мантию попал. Весьма логично усмотреть в этом влияние Аракчеева, который нашел царский пунктик и всячески его лелеял, поскольку был главным ответственным лицом.

Даже перевод трети армии на положение военных поселенцев вызывал сильнейший ропот; если бы речь зашла о всей армии, Александру реально светила бы судьба отца. Маленький штрих - нач. генерального штаба Волконский в своих письмах иначе как "подлым змием" Аракчеева не называл.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Felis
К Константин Дегтярев (13.10.2003 19:04:42)
Дата 14.10.2003 01:35:57

Вы находите ?

"Александр был вполне адекватен и прислушивался к общ. мнению"-Вы находите ?Вспомнить историю с восстановлением Польши, в границах 72 года, которое он бы и пропихнул,не обращая внимание ни на возмущение всех хоть что-то смысливших людей, если б на 2 сейме не "разочаровался" в поляках.Также замечатн
От Константин Дегтярев
К Felis (14.10.2003 01:35:57)
Дата 14.10.2003 11:48:17

Ну так не пропихнул же

>"Александр был вполне адекватен и прислушивался к общ. мнению"-Вы находите ?Вспомнить историю с восстановлением Польши, в границах 72 года, которое он бы и пропихнул,не обращая внимание ни на возмущение всех хоть что-то смысливших людей, если б на 2 сейме не "разочаровался" в поляках.

А по какой причине - это уже можно домышлять сколько угодно. Кроме того, учтите, мнение поляков - это тоже общественное мнение, как новообретенных граждан России. Опять же, все эти закидоны относятся к позднему периоду царствования Александра, когда он впал в мизантропию.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Felis
К Константин Дегтярев (14.10.2003 11:48:17)
Дата 14.10.2003 19:09:14

Re: Ну так...

Что гадать---его политика, и внешняя и внутренняя, вызывала, мягко говоря ,неодобрение,мятеж 14-го был им, в сушности , спровоцирован, молодые,патриотически настроенные офицеры его попросту ненавидели.
С уважением Felis
От Felis
К Felis (14.10.2003 01:35:57)
Дата 14.10.2003 01:40:33

Re: Вы находите...

замечательно приравнение православия к другим вероисповеданиям,дурно пахнущий балаган с Библейским обществом, широкие раздачи в Европе, чтоб любили цивилизованного императора варварской страны,отказ от присоединения княжестав , предопределивший судьбу проливов,да и полно других ,столь же лестных для него примеров.С уважением Felis