От Дмитрий Адров
К Milchev
Дата 13.10.2003 18:06:49
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Да пофигу ЧЬЯ это статья...

Здравия желаю!

>>Это все как то волнует читателя?
>
>...а прикрывать присвоение чужой интеллектуальной собственности интересами абстрактных читателей - некорректно.

ничего не понял? Где здесь присвоение интеллектуальной собственности. Указаны автор, переводчик, издание-публикатор. От того, кто осуществил перепечатку не требуется ни гонорара автору, ни гонорара переводчику, ни особого разрешения от публикатора (если название издания указано).

С юридической точки зрения все чисто. Какие претензии может предъявить СОРу редакция журнала "Ружье"? Никакие. Так как все формальные права журнала соблюдены. Права платы "за копирайт" в нашем авторском праве нет.

Присвоение интеллектуальной собственности? А в какой форме оно произошло? Хоть один формальный признак присовения можешь привести?

Собственно, я не понял, чем ты так недоволен? Указание на журнал есть - это единственное, что можно и вообще имело бы смысл требовать с перепечатки.

Дмитрий Адров
От Максим Гераськин
К Дмитрий Адров (13.10.2003 18:06:49)
Дата 13.10.2003 18:13:58

Re: Да пофигу

>От того, кто осуществил перепечатку не требуется ни гонорара автору, ни гонорара переводчику, ни особого разрешения от публикатора (если название издания указано).
>С юридической точки зрения все чисто.

Отнюдь. Согласно закону об авторском праве допускается лишь цитирование.
От Дмитрий Адров
К Максим Гераськин (13.10.2003 18:13:58)
Дата 14.10.2003 12:44:09

Re: Да пофигу

Здравия желаю!

>
>Отнюдь. Согласно закону об авторском праве допускается лишь цитирование.

нет, не обязательно. Можно и полностью, если предварительно небыл оговорен запрет на перепечатку илине исполнены требования правообладателя (в общем случае, не на него ссылки).
В общем, статья 19 в соотв. законе имеет не один пункт, на который вы, видимо, и сослались.
Дмитрий Адров