От ЖУР
К All
Дата 09.10.2003 16:34:59
Рубрики WWII; 1941;

Альтернатива 41

Насколько реально использовать т.н. "Припятскую проблему" для того чтобы сбить темп наступления Гудериана (удерживая Пинск создавать "нестерпимую" фланговую угрозу 2Тгр) и за счет этого успеть создать более или менее серьезные плотности на рубеже Днепра? (Допустим, что этот план был предложен до войны и в районе Пинска были размещены ну скажем "лишние" дивизии 10А.)

ЖУР
От Коля-Анархия
К ЖУР (09.10.2003 16:34:59)
Дата 12.10.2003 04:36:04

Re: Альтернатива 41

Приветствую.
>...Допустим, что этот план был предложен до войны и в районе Пинска были размещены ну скажем "лишние" дивизии 10А.)

это какие же?

С уважением, Коля-Анархия.
От ЖУР
К Коля-Анархия (12.10.2003 04:36:04)
Дата 13.10.2003 14:43:50

Re: Альтернатива 41

были размещены ну скажем "лишние" дивизии 10А.)
>
>это какие же?

"Лишние" потому что принято считать что на Белостокском выступе было сосредоточено слишком много войск. Если сравнивать с фланговыми 3 и 4 то в 10 армии на 1-2 сд, 2 кд и 1 МК больше. В район Пинска можно было перебросить те же кав.дивизии. Там от них по любому пользы было бы больше чем в "котле". А к 28-29 июня туда можно было бы и 19 А перебросить. Конечно это "тришкин кафтан" - дивизий от этого больше не стало. Но ИМХО немцев затормозить в 41 можно было только ударами во фланг ТГ.

ЖУР
От Константин Федченко
К ЖУР (09.10.2003 16:34:59)
Дата 09.10.2003 16:43:25

Re: Альтернатива 41

>Насколько реально использовать т.н. "Припятскую проблему" для того чтобы сбить темп наступления Гудериана (удерживая Пинск создавать "нестерпимую" фланговую угрозу 2Тгр) и за счет этого успеть создать более или менее серьезные плотности на рубеже Днепра? (Допустим, что этот план был предложен до войны и в районе Пинска были размещены ну скажем "лишние" дивизии 10А.)

этот рецепт летом 41 года был опробован дважды:
- 5А в коростенском уступе против фланга 1ТГр
- 21 А в гомельском уступе против фланга 2ТГр (того же Гудериана). В обоих случаях результаты были умеренные - сковывание существенных группировок противника.

в случае Пинска скорее всего могло привести к сковыванию части пехотных дивизий ГА Центр, выстраивающихся уступом для парирования давления Пинской группировки. Итог - продвижение Гудериана к Минску могло задержаться на несколько дней, а в дальнейшем - могли возникнуть сложности с замыканием второго ("пехотного") кольца окружения Белосток-Новогрудского котла. Хотя в этот котел не пришлось бы отвлекать слишком много сил - он (по Вашим условиям) оказался бы менее вместительным.

С уважением
От ЖУР
К Константин Федченко (09.10.2003 16:43:25)
Дата 09.10.2003 17:03:17

Re: Альтернатива 41

>этот рецепт летом 41 года был опробован дважды:
> - 5А в коростенском уступе против фланга 1ТГр
> - 21 А в гомельском уступе против фланга 2ТГр (того же Гудериана). В обоих случаях результаты были умеренные - сковывание существенных группировок противника.

Я в принципе отталкивался именно от действий 5 А во фланг Клейста.


>в случае Пинска скорее всего могло привести к сковыванию части пехотных дивизий ГА Центр, выстраивающихся уступом для парирования давления Пинской группировки. Итог - продвижение Гудериана к Минску могло задержаться на несколько дней,

Насколько значима могла быть эта задержка?

>а в дальнейшем - могли возникнуть сложности с замыканием второго ("пехотного") кольца окружения Белосток-Новогрудского котла. Хотя в этот котел не пришлось бы отвлекать слишком много сил - он (по Вашим условиям) оказался бы менее вместительным.

Т.е. "те же яйца, вид с боку?"

ЖУР