Доброе время суток!
>Насколько часто в пехоте использовалось барабанное питание у МГ-34 по сравнению с ленточным питанием?
>Есть ли "разбалловка" по количеству?
Хех, вопрос с подковыркой получился. В барабан на 50 патронов, уже упоминавшийся, клалась лента. Это какое питание получилось?
Такие барабаны встречаются очень часто, особенно в пехоте - носить ленту на 50 патронов в барабане легче. Подносчик патронов не нужен. Недостаток - ленту выплюнул за неск.секунд, надо перезаряжать, терять секунды.
Ленты, сложенные в ящик (алюминиевый или железный) - не только на 250-300... Стандартная лента позволяет соединять любое число кусков по 50 патронов. Есть еще лента зенитная-авиационная неразъемная на 250 - с ней пулемет становится немобильным. (Бежишь, а за тобой хвост из 150 ячеек, а бросать жалко - там еще 100 патронов)...
Седловой барабан - требует замены приемника. (кстати, такая крышка входила в ЗИП для МГ). Барабан на 75 патронов, есть модификации цилиндрической или слегка-конической формы. Чаще встречается у авиациооных МГ, на земле - реже.
С уважением, Алекс.
>>Насколько часто в пехоте использовалось барабанное питание у МГ-34 по сравнению с ленточным питанием?
>>Есть ли "разбалловка" по количеству?
>
>Хех, вопрос с подковыркой получился. В барабан на 50 патронов, уже упоминавшийся, клалась лента. Это какое питание получилось?
...ленточное.
>Седловой барабан - требует замены приемника. (кстати, такая крышка входила в ЗИП для МГ). Барабан на 75 патронов, есть модификации цилиндрической или слегка-конической формы. Чаще встречается у авиациооных МГ, на земле - реже.
По НСД это не приёмник, а крышка короба. И, кстати, у MG34/41 она другая, и он только ленту кушает.