От PQ
К All
Дата 09.10.2003 16:06:51
Рубрики Современность; Танки; Армия;

БТР- Т!

См: http://www.otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-rus-other/a_btr-t.htm

От Ротмистр
К PQ (09.10.2003 16:06:51)
Дата 12.10.2003 16:24:38

Десанту маловато.. (-)
От pinguin
К PQ (09.10.2003 16:06:51)
Дата 12.10.2003 13:26:48

Какой смысл ?

Приветствую.

40-тонная машина для перевозки 5 человек десанта, которые даже стрелять из нее не могут.

Про броню написано, что "эквивалентно 600мм" - это, скорее, лоб. А все остальное на уровне обычного Т-55, стало быть, от современных гранатометов спасает не лучше, чем БМП/БТР. Скорее всего, как ездила на верхом на броне пехота на БТР/БМП, так и на этом БТР-Т ездить будет.

Сырое рацпредложение - если двигатель переставлять вперед дорого, а "переварачивать" машину задом наперед тоже по каким-то причинам нельзя, то можно установить на корпусе бронированную рубку по типу израильского "Наг Маша" с возможностью ведения из нее огня десантом (из личного оружия).

С уважением.
От Palmach
К pinguin (12.10.2003 13:26:48)
Дата 12.10.2003 20:23:08

Ре: Какой смысл...

>40-тонная машина для перевозки 5 человек десанта, которые даже стрелять из нее не могут.

В Ахзарит десанта не многим больше и стрелять он возможности не имеет. Ну и что? - машина созданна для взаимодействия с танками. Пехота сражается спешевшись.

>Про броню написано, что "эквивалентно 600мм" - это, скорее, лоб. А все остальное на уровне обычного Т-55

Совершенно не обязательно. Mожно навесть достаточно дополнительной брони.

>Сырое рацпредложение - если двигатель переставлять вперед дорого, а "переварачивать" машину задом наперед тоже по каким-то причинам нельзя, то можно установить на корпусе бронированную рубку по типу израильского "Наг Маша" с возможностью ведения из нее огня десантом (из личного оружия).

"Нагмашот", "Нагмахон" и "Нагпадон" ето идиологически другие машины - созданны для действий в Южном Ливане и остались "противо-партизанскими". А Ахзарит ето тяжёлый БТР прорыва. И башня ему нужна как рыбе зонтик. К стате, Иорданская "Темса" (на база Центуриона) башни равнозначно не имеет, а имеет двигатель в переди и люки в корме машины.
От xab
К PQ (09.10.2003 16:06:51)
Дата 09.10.2003 18:30:55

Re: БТР- Т!

>См: http://www.otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-rus-other/a_btr-t.htm

Ну в общем не очень:

1. Десант лишен не только возможно ведения огня, но и наблюдения за плем боя
2. Десант через вехние люки ( На "Архазите и то лучше сделали )
3. Установка ПТУР (система управления ) вообще ни как не бронированна ( в отличие от БМП-2 - там без бронный только контейнер ( вещь одноразовая ) ). Для пуска ПТУР оператор должен вылезти из люка - отстой.

Заключение. Требует серьезных доработок.

С уважением XAB.
От Бульдог
К xab (09.10.2003 18:30:55)
Дата 10.10.2003 10:08:08

вроде оператор вылазит только при перезарядке? (-)
От xab
К Бульдог (10.10.2003 10:08:08)
Дата 10.10.2003 11:29:37

Re: вроде оператор...

На данной установке ( приведенной на фотографии ) простая ПУ снятая с треноги и поставленная на штырь.
Все блоки и органы управления открыты.

В БМП-2 визир размещался в броневой коробке под пусковой, окуляр соответственно выходил в башню.

С уважением XAB.
От tsa
К PQ (09.10.2003 16:06:51)
Дата 09.10.2003 17:09:29

Re: БТР- Т!

Здравствуйте !

Интересно, а нельзя ли было раскулачить бак-стелаж и посадить туда ещё человека?
Тем более, что как стелаж он не нужен а бак можно было-бы пристроить например на месте бывшго АЗ или посадить на него водителя и рядомсидящего.

С уважением, tsa.
От Ktulu
К tsa (09.10.2003 17:09:29)
Дата 09.10.2003 18:22:36

А откуда в Т-55/62 АЗ?

>Здравствуйте !

>Интересно, а нельзя ли было раскулачить бак-стелаж и посадить туда ещё человека?
>Тем более, что как стелаж он не нужен а бак можно было-бы пристроить например на месте бывшго АЗ или посадить на него водителя и рядомсидящего.
>С уважением, tsa.

А вообще, уродливый и неудобный слоник получился.
Двигатель надо вперёд ставить, а десант - назад,
тогда и десант не как сельди в бочке сидеть будет,
и под огнём можно будет через задние люки вылезать.

--
Алексей
От tsa
К Ktulu (09.10.2003 18:22:36)
Дата 10.10.2003 10:51:28

И правда. Опозорился.

Здравствуйте !

>Двигатель надо вперёд ставить, а десант - назад,

Вообще-то да. Но боюсь это дорого будет.

С уважением, tsa.
От MAG
К PQ (09.10.2003 16:06:51)
Дата 09.10.2003 16:51:24

планы производства?

собираются ли делать или так и останется образцом?
В каких подразделениях планируют использовать?
Интересовался ли кто из аборигенов подобным использованием старого танкопарка?
От БТ-7А
К MAG (09.10.2003 16:51:24)
Дата 09.10.2003 16:59:03

как только профинансируете, так сразу и много:) (-)
От Рядовой-К
К БТ-7А (09.10.2003 16:59:03)
Дата 10.10.2003 04:55:26

ой сомневаюся... (+)

А сохранились ли танки Т-55 и Т-62? А не поплавили ли их по 2000 баксов за металл? Ходили такие слухи...;(((

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От PQ
К Рядовой-К (10.10.2003 04:55:26)
Дата 10.10.2003 09:39:43

Сохранились...

Их до сих пор используют на Дальнем Востоке и Забайкалье. Недавно, относительно недавно, показывали по телевизору, учения в Забайкалье. Квашнин туда ездил. Виталий
От MAG
К PQ (10.10.2003 09:39:43)
Дата 10.10.2003 09:56:13

жаль молдавские порезали (-)